Дело № 1-3/2025

УИД: 75RS0021-01-2024-000869-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Улёты 11 сентября 2025 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Дюбенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кошечкина А.А.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кузьмина Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, данные изъяты ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес Забайкальского края по п. з ч. 2 ст. 111, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 05 лет 06 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 09 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 04 месяца – всего сроком 06 лет 06 месяцев;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора сроком на 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в совершении покушения на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, то есть умышленного действия лица, непосредственно направленного на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в отношении двух лиц, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено доя конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории лесоперерабатывающей базы, расположенной по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, в ходе ссоры с ФИО6, вооружившись кухонным ножом, с целью убийства нанес последнему множественные удары по телу. В результате полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 02 часов (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в доме, расположенном на лесозаготовительной базе ИП ФИО7 по адресу: адрес, Улетовский район, адрес А, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершения убийства ФИО6, решил совершить убийство Потерпевший №2 с целью скрыть совершенное преступление. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, прошел в комнату, где на кровати спал Потерпевший №2, разбудил его и позвал в коридор, где, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №2, с целью скрыть совершенное им ранее убийство ФИО14, действуя умышленно, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2, и желая их наступления, применяя имеющийся у него в руках нож и используя его в качестве оружия преступления, нанес Потерпевший №2 1 удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки потерпевшего. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. При этом преступный умысел ФИО2, направленный на убийство Потерпевший №2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 оказал активное сопротивление, после нанесенного ножом удара, оттолкнул от себя ФИО2 и выбежал из дома, скрываясь от ФИО2 на территории лесозаготовительной базы. После совершения преступления Потерпевший №2 был доставлен в лечебное учреждение, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

До начала судебного следствия от защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кузьмина Н.П., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кошечкина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как он погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

ПотерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились. Потерпевший №2 в своем заявлении указал на то, что вопрос о рассмотрении дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела судом в судебном заседании, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено в судебном разбирательстве.В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) округа (пгт Агинское) и военного комиссариата адрес по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту установлено, что ФИО2 рекомендован к приему на военную службу по контракту на рассматриваемую должность оператора отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая рота «В»).

Контрактом о прохождении военной службы установлено, чтоФИО2 и Министерство обороны РФ в лице начальника ПОВСК (3 разряда) Восточного военного округа (пгт.Агинское) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключенконтракт о прохождении военной службы сроком на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) восточного военного округа (пгт.Агинское) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 присвоено первое воинское звание Матрос войсковой части 30926 адрес – ГК ВМФ с присвоением личного номера.

Выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) восточного военного округа (пгт.Агинское) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, чтоФИО2 присвоено воинское звание рядовой войсковой части 06705 адрес с присвоением личного номера и назначен на должность оператора отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В») войсковой части 06705.

Выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) восточного военного округа (пгт. Агинское) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) восточного военного округа (пгт. Агинское) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп внесено исправление в отношении ФИО2, АВ -141984, войсковая часть 06705, считать контракт заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти Донецкая ФИО1 район н.адрес.

Ответом Управления Президента Российской Федерации по государственным наградам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 по учетным данным Управления среди лиц, награжденных государственными наградами Российской Федерации не значится.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником подсудимого ФИО2 адвокатом Кузьмина Н.П., ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу:

-кухонный нож с рукоятью черного цвета и пятнами вещества бурого цвета,являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению;

-образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО2, образец буккального эпителия Потерпевший №2, образец крови с трупа ФИО10, кожный лоскут раны с трупа ФИО10, одежда с трупа ФИО6, кожный лоскут с трупа ФИО6, смывы вещества бурого цвета с металлического бидона, смывы вещества бурого цвета с рукФИО2,футболка бежево-черного цвета с аппликацией в виде панд, майка-тельняшка бело-синего цвета, толстовка полушерстяная черная на искусственном меху, футболка хлопчатобумажная серая с цветным рисунком, брюки хлопчатобумажные камуфлированные с кожаным коричневым ремнем военного образца, шорты синтетические синего цвета, носки хлопчатобумажные черные (2 шт), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улётовского районного суда Забайкальского края, являющиеся предметами, которые сохранили на себе следы преступления, и предметами, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кузьмина Н.П. о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании части 4 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож уничтожить;

- образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО2, образец буккального эпителия Потерпевший №2, образец крови с трупа ФИО10, кожный лоскут раны с трупа ФИО10, одежда с трупа ФИО6, кожный лоскут с трупа ФИО6, смывы вещества бурого цвета с металлического бидона, смывы вещества бурого цвета с рук ФИО2, футболка бежево-черного цвета с аппликацией в виде панд, майка-тельняшка бело-синего цвета, толстовка полушерстяная черная на искусственном меху, футболка хлопчатобумажная серая с цветным рисунком, брюки хлопчатобумажные камуфлированные с кожаным коричневым ремнем военного образца, шорты синтетические синего цвета, носки хлопчатобумажные черные (2 шт) уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий А.Ю. Гарголло