Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Домодедово 21 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего кровельщиком 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение находящегося на парковке 

<

адрес>, имеющего географические координаты (широта №, долгота №), автомобиля марки «ВАЗ – 212140» (Нива), регистрационный знак №, стоимостью 170.000 рублей, принадлежащего ФИО8 Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, прибыл н парковку около 

<

адрес>, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совместно со своим участником ФИО2 подошли к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ – 212140», регистрационный знак №. Далее, во исполнение задуманного, согласно отведенной роли, ФИО2, при помощи заранее приисканного камня, разбил стекло водительской двери автомобиля, не причинив потерпевшему ФИО8 данными действиями материального ущерба и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Оказавшись в салоне автомобиля, ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь и впоследствии пересел на пассажирское сидение, а ФИО1 за руль автомобиля. Далее ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля совместными усилиями повредили декоративную отделку рулевой колонки автомобиля. Далее, ФИО1 сорвал провода с замка зажигания и стал соединять напрямую с целью запуска двигателя транспортного средства, в то время как его соучастник ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении следил за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был предупредить об этом ФИО1, тем самым обеспечивая безопасность совершения хищения транспортного средства. В продолжение общего преступного плана, ФИО1, соединив провода замка зажигания напрямую, произвел запуск двигателя автомобиля и на указанном автомобиле с места совершения преступления совместно со ФИО2 скрылись, совершив таким образом его тайное хищение и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму в 170.000 рублей. 

В судебное заседание потерпевшим ФИО8 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ими полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет. 

Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, исследовав необходимые для принятия решения по заявленным ходатайствам материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, принес свои извинения.

ФИО2 юридически не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Вещественные доказательства, распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-212140-Нива» регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии №, комплект ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, по вступлению постановления, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.