ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Исы ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Герменчук, 

<

адрес>, ЧИАССР, невоеннообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), разведенного, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, 

<

адрес>, сел.Герменчук, 

<

адрес>й пер., 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержант полиции ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержантом полиции ФИО5 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по 

<

адрес> по маршруту автопатруль «Заря-165». Во время несения службы, примерно в 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по устному указанию ответственного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> выехали в гостиницу под названием «Киев», расположенная по 

<

адрес>, откуда в дежурную часть поступило телефонное сообщение о нарушении некими гражданами общественный порядок. По приезду к указанной гостинице, сотрудники полиции заметили несколько ранее незнакомых граждан, среди которых находился и ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Герменчук, 

<

адрес>, ЧИАССР, которые ссорились между собой, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции, ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1, для установления личность и проверки его причастность к совершению преступлений был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4. поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП не признал, пояснив при этом, что находился в состоянии алкогольного опьянения, приехал в гостиницу под названием «Киев». По приезду к гостинице, увидел скопление мужчин, которые ссорились между собой. Тут к ним приехали сотрудники полиции и всех их доставили в Отдел полиции. Далее ФИО1 пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо, недозволенных меры в отношении него не применяли.

Выслушав ФИО1, представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Хотя ФИО1 вину свое в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП подтверждается из содержание протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержанта полиции ФИО3, ст.сержанта полиции ФИО5, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и из содержание акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.2 ст.20.1 КРФоАП. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 Исы ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Герменчук, 

<

адрес>, ЧИАССР, невоеннообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), разведенного, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, 

<

адрес>, сел.Герменчук, 

<

адрес>й пер., 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 Исы ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Герменчук, 

<

адрес>, ЧИАССР, исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание. 

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев