Дело № 2-2898/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.09.2018г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

с участием помощника прокурора Волжского района г.Саратова Юнусовой А.И., заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 , заинтересованные лица: ГУ УПФР в Волжском районе г. Саратова, ФИО3 , о признании безвестно отсутствующим 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении гражданина ФИО3 возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ В рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО3 объявлен в розыск. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ должник до настоящего времени не найден. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 необходимо истцу для постановки вопроса о назначении пенсии на сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. по случаю потери кормильца. Установление данного факта необходимо заявителю для того, чтобы получить пособие по потере кормильца и реализовать права сына, который на протяжении 5-ти лет не получает алименты и пособие. Просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. 

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Помощник прокурора Волжского района г.Саратова Юнусова А.И. в судебном заседании полагала, что заявление о признании ФИО3 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступали.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился ребенок ФИО. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Волжского района города Саратова. ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу Информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия у ФИО1 в настоящее время сведений о местонахождении ФИО3 не является безусловным основанием для признания последнего безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что имеются сведения о передвижении ФИО3, датированные ДД.ММ.ГГГГ, то у суда не имеются основания полагать, что ФИО3 безвестно отсутствует.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется, и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4 

иные данные

иные данные

иные данные 

иные данные

иные данные

иные данные