дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 20 мая 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Автомного» об отказе от договора купли-продажи, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 обратился в Нижнекамский городской суд ... с иском к ООО «Автомного» об отказе от договора купли-продажи, возврате денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... между ФИО1 Б.Т. и ООО «Автомного» заключен договор ... купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик продал истцу автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет красный, тип легковой, идентификационный VIN №..., номер кузова ...; общая сумма договора составила 470 000 рублей, которые истец оплатил ответчику в размере 80 000 рублей из личных средств а оставшиеся 390 000 рублей из кредитных средств по кредитному договору ... от ... по кредитному продукту .... ... после получения ответчиком денежных средств по договору истец получил от ответчика автомобиль. При осмотре автомобиля в автосалоне истца заверили, что автомобиль находится в идеальном техническом состоянии без повреждений и технических неисправностей. Однако при эксплуатации автомобиля истец обратил внимание, что у автомобиля стремительно расходуется моторное масло, что вызвало недоумение и разочарованность. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченные за автомобиль денежные средства и возместить все понесенные им расходы. Для квалифицированного определения ситуации по двигателю автомобиля произвел его диагностику в специализированном автосервисе, при которой выяснилось, что двигатель ремонта требует дорогостоящего ремонта. Ответчик на момент заключения договора скрыл информацию о присутствии существенного дефекта в двигателе автомобиле. Указанный недостаток исключает возможность использования товара по назначению без возникновения дополнительных и значительных расходов. ... от ответчика в адрес истца поступил письменный ответ, согласно которому ответчик отказался от предложения истца изложенной в досудебной претензии. Истец просит признать отказ истца от исполнения договора ... купли-продажи транспортного средства от ... и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за автомобиль в сумме 470 000 рублей, расходы по проведению диагностики в сумме 600 рублей, расходы связанные с заменой моторного масла в сумме 4120 рублей, расходы связанные со страхованием автомобиля по договору ОСАГО в сумме 5180 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, пени в размере 216 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере в рамках досудебного урегулирования - 16 800 рублей, расходы на оплату услуг юриста за консультирование, составление искового заявления и представительство в суде 20 000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что для проведения экспертизы требовалось замена масла, чтобы определить реальный расходы масло, так приобретались свечи зажигания, вода дистиллированная, прокладка, проводилось сборка и разборка двигателя, замена масла, проверка компрессии, за что истцом оплачено 27 080 рублей, которые истец просит дополнительно взыскать с ответчика. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пунктам 129, 131, 133 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила продажи товаров), информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке. Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации. При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

В соответствии с абзацами седьмым и восьмым части 1 статьи 18 Закона ... в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 29 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», в случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи покупателю такого товара.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 Б.Т. и ООО «Автомного» заключен договор ... купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик продал истцу автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет красный, тип легковой, идентификационный VIN №..., номер кузова ...; общая сумма договора составила 470 000 рублей, которые истец оплатил ответчику в размере 80 000 рублей из личных средств а оставшиеся 390 000 рублей из кредитных средств по кредитному договору ... от ... по кредитному продукту «...». 

... после получения ответчиком денежных средств по договору истец получил от ответчика автомобиль. 

При осмотре автомобиля в автосалоне истца заверили, что автомобиль находится в идеальном техническом состоянии без повреждений и технических неисправностей. 

Однако при эксплуатации автомобиля истец обратил внимание, что у автомобиля стремительно расходуется моторное масло, что вызвало недоумение и разочарованность. 

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченные за автомобиль денежные средства и возместить все понесенные им расходы. 

Для квалифицированного определения ситуации по двигателю автомобиля произвел его диагностику в специализированном автосервисе, при которой выяснилось, что двигатель ремонта требует дорогостоящего ремонта. 

Ответчик на момент заключения договора скрыл информацию о присутствии существенного дефекта в двигателе автомобиле. 

Указанный недостаток исключает возможность использования товара по назначению без возникновения дополнительных и значительных расходов. 

... от ответчика в адрес истца поступил письменный ответ, согласно которому ответчик отказался от предложения истца изложенной в досудебной претензии. 

Определением суда от ... назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский центр экспертиз»: РТ, ..., офис 5, пом. 4.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

-определить имеются ли недостатки в работе двигателя транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет красный, тип легковой, идентификационный №(VIN) ..., № кузова ... и если имеются, то какие именно и причина их возникновения?

- если имеется недостаток в работе двигателя транспортного средства, то определить когда возник данный недостаток относительно к пробегу (на момент приобретения автомобиля истцом пробег составлял 96000 км, что указано в диагностической карте от ...)?

- если имеется недостаток в работе двигателя транспортного средства, то насколько указанный недостаток может препятствовать использованию автомобиля истца по целевому назначению? Какое влияние и к чему может привести данный недостаток при эксплуатации транспортного средства?

- определить стоимость устранения данного недостатка?

Из заключения эксперта ...А следует, что с технической точки зрения двигатель транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет красный, тип легковой, идентификационный №(VIN) ..., № кузова ... имеет дефекты цилиндропоршневой группы, выраженные задирами поршней и цилиндров. В отношении причины их возникновения представляется возможным заключить следующее: различие в техническом состоянии по степени износа пар трения: вкладыши шатунные - вал коленчатый, пастель распредвалов - распределительные валы с парами поршни-цилиндры указывает на то, что ДВС подвергался ремонту в объеме замены, как минимум, комплекта вкладышей, поршневых колец, возможно замены вала коленчатого (возможно он подвергался ремонту с шлифованием), а также имеются признаки замены прокладок, в частности прокладки ГВЦ, замены сальников клапанов, замены цепи ГРМ и натяжителя, но при этом блок цилиндров и поршни не заменялись, то есть представленное поврежденное состояние цилиндропоршневой группы с технической точки зрения является следствием ранее проведенного не в полном объеме ремонта ДВС. Повышенный расход моторного масла двигателя автомобиля истца с технической точки зрения обусловлен имеющимися дефектами цилиндропоршневой группы.

С технической точки зрения поврежденное состояние цилиндропоршневой группы двигателя автомобиля истца является следствием ранее проведенного не в полном объеме ремонта двигателя до момента передачи его ответчиком истцу.

С технической точки зрения, с учетом того, что на момент начала исследования двигатель автомобиля истца был работоспособен, то на указанный момент использование его по целевому назначению было возможным. С учетом того, что в процессе производства экспертизы ДВС автомобиля был разобран, то соответственно, на момент окончания исследования использование автомобиля истца по целевому назначению невозможно: для этого его необходимо привести в работоспособное состояние, произведя ремонт в объеме замены блока цилиндров, 4-х поршней, комплекта поршневых колец, комплекта всех вкладышей и комплекта всех необходимых уплотнителей, являющихся изделиями разового монтажа. Возвращаясь к состоянию ДВС автомобиля истца на момент начала осмотра: в случае его дальнейшей эксплуатации с постоянным повышенным расходом масла, в случае установления критически малого объема в процессе работы ДВС, может привести к механическому повреждению его деталей, обусловленному масляным голоданием.

Стоимость устранения данного недостатка автомобиля ... г/н ..., VIN ..., составила:

- без учета эксплуатационного износа составляет: 344 593,07 рублей;

- с учетом эксплуатационного износа составляет: 246 359,56 рублей.

Суду предоставлен заказ наряд № ... от ..., согласно которому ИП ФИО5 производился замер компрессии двигателя автомобиля марки ..., ... года выпуска, VIN №... и было рекомендовано провести ремонт ДВС. В данном заказ наряде так же зафиксирован пробег автомобиля, который составлял 126 011 км.

Учитывая, что договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля между сторонами заключен ..., суд приходит к выводу, что истцу действительно был продан автомобиль с неисправным ДВС, который нуждался в ремонте.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) ФИО1 своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 13 п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 55, об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно заключению эксперта, на момент проведения экспертизы, то есть на ... пробег автомобиля составляет 97 074 км., что свидетельствует о том, что перед продажей автомобиля пробег корректировался (на ... пробег составлял 126 011 км.). 

Между тем при заключении договора купли-продажи ответчиком до сведения истца не была доведена информация относительно наличия в автомобиле вышеперечисленных недостатков. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств того, что продавцом проведена предпродажная подготовка автомобиля, которая включает в себя осмотр товара, проверку качества (по внешним признакам) и работоспособность товара в соответствии с Правилами продажи товаров.

Указание в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи автомобиля на то, что покупателю предоставлена в полном объеме информация об автомобиле, его потребительских свойствах, техническому состоянию, автомобиль имеет естественный эксплуатационный износ, не может расцениваться судом как доведение до покупателя информации о наличии в автомобиле недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума ... следует, что суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии существенных недостатков.

Согласно договору купли продажи, спорный автомобиль приобретен истцом у ответчика за 470 000 рублей, стоимость устранения недостатков составляет 344 593 рубля 07 копеек, что составляет более 73% от стоимости товара, что является существенным недостатком.

Истец воспользовался своим правом на расторжение договора купли продажи, направив на имя ответчика претензия, следовательно на момент вынесения данного решения, договор между сторонами является расторгнутым и денежные средства уплаченные истцом по договору в сумме 470 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 13 и п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от изготовителя возмещения причиненных убытков.

На возможность предъявления изготовителю требования о возмещении убытков, причиненных потребителю возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю, указывают также положения ст. 22 Закона о защите прав потребителей, регулирующие сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. В частности, этой статьей предусмотрено, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению изготовителем в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как разъясняется в абзаце втором п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 17, при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

С ответчика в пользу истца так подлежат взысканию убытки в сумме 600 рублей связанные по проведению диагностики, расходы, связанные с заменой моторного масла в сумме 4120.00 рублей, расходы, связанные со страхованием автомобиля по договору ОС АГО в сумме 5180,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона ... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер которого с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, следует определить в размере 5000 рублей.

Согласно статье 22 Закона ... требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 22 Закона ... сроков, потребителю уплачивается за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 названного Закона).

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день рассмотрения дела составил: срок просрочки 46 дней (с ... по ...); размер пеней за каждый день просрочки составляет 1% от суммы оплаченной истцом по договору 470000,00 рублей = 4700,00 рублей; 46 дней просрочки х 4700,00 рублей = 216200,00 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика пени в сумме 216 200 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 242 450 рублей ((470 000+600+4120+5180+5000)/2). 

Оснований для снижения штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ апелляционный суд не находит, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, цену договора, и полагает размер штрафа соразмерным последствиям неисполнения обязательства, кроме этого ответчиком не завялено ходатайство о снижении неустойки.

Истец обязан возвратить ответчику автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №....

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста по досудебному урегулированию спора в сумме 16 800 рублей, так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, итого 36 800 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика, расходы по оплате юридических услуг в сумме 22 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При проведении экспертизы требовалось замена масла, чтобы определить реальный расход масла, так же истцом приобретались свечи зажигания, вода дистиллированная, прокладка, проводилось сборка и разборка двигателя, замена масла, проверка компрессии, за что истцом оплачены денежные средства в сумме 27 080 рублей.

Данные расходы истец понес по вине ответчика, и подлежат взысканию в последнего в пользу истца. 

Определением суда от ... назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «...»: ....

... просит взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 70 000 рублей (счет на оплате ...А от ...).

Учитывая, что исковые требования истца является обоснованными, суд считает, что с ответчика в пользу ... подлежат взысканию расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 70 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 299 рублей (7999+300).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. 

Признать отказ ФИО3 от исполнения договора купли-продажи транспортного средства ... от ... заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Автомного».

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Автомного» в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные за автомобиль в сумме 470 000 рублей, расходы по проведению диагностики в сумме 600 рублей, расходы, связанные с заменой моторного масла в сумме 4120 рублей, расходы, связанные со страхованием автомобиля по договору ОСАГО в сумме 5180,00 рублей, в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, пени в размере 216 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи на оплату услуг юриста за консультирование, составление искового заявления и представительство в суде в сумме 22 000 рублей, убытки, понесенные при проведении экспертизы в сумме 27 080 рублей и штраф в сумме 242 450 рублей.

Обязать ФИО3 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомного» автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №....

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Автомного» в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме 8 299 рублей. 

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Автомного» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр экспертиз» расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 70 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ....