РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Андаевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика командира войсковой части № ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к командиру войсковой части № и федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2017 года признаны незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредоставлением ему 15 суток отпуска за 2017 год и на командира воинской части возложена обязанность предоставить отпуск. В соответствии с апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 6 марта 2018 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу с этого же дня.

В связи с тем, что действиями командира войсковой части № ФИО1 причинены нравственные страдания, он просит суд взыскать с федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск, пояснив при этом, что незаконными действиями командира войсковой части № ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве унижения по поводу нарушения его права на отдых, правовой незащищенности в воинской части. Также им были перенесены угнетения, связанные с правовым произволом воинского должностного лица, переживания, эмоциональный стресс, отразившийся на исполнении должностных обязанностей. Поскольку он вынужден был добиваться восстановления своих прав в судебном порядке ему также причинены страдания и переживания в период судебного разбирательства, которые привели к обострению его болезней и обращению в больницу. Кроме того, увеличение основного отпуска на 15 суток, которые он просил у командира воинской части, предоставляется военнослужащим других воинских частей без каких-либо рапортов, что ставит его в неравное положение с военнослужащими, исполняющими такие же обязанности как он.

Представитель командира войсковой части № ФИО2 просила отказать в удовлетворении искового заявления, так как Райковым не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Руководитель федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменных возражениях руководитель федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» просил отказать в удовлетворении требований ФИО1, так как они являются необоснованными.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2017 года признаны незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредоставлением ФИО1 15 суток отпуска за 2017 год и на командира воинской части возложена обязанность предоставить отпуск.

Апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 6 марта 2018 года данное решение Ульяновского гарнизонного военного суда оставлено без изменения и с указанного дня вступило в законную силу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 марта 2018 года № во исполнение решения суда ФИО1 предоставлен отпуск в количестве 15 суток с 29 марта по 12 апреля 2018 года.

Как указано в пункте 5 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», возмещение морального вреда, причиненного военнослужащему, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 ГК Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 2 указанного постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения командиром войсковой части № прав заявителя на своевременное предоставление отпуска и отказа в восстановлении очевидного нарушения его прав без судебного решения, что в данном случае и является доказательством факта причинения истцу морального вреда, суд приходит к выводу о праве ФИО1 на получение компенсации морального вреда.

Учитывая характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности истца, состояние его здоровья, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования удовлетворить частично в размере 5000 рублей. B остальной части требований на сумму 25 000 рублей необходимо отказать.

Так как судом принимается решение в пользу истца, то ему, на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, присуждаются судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», то денежные средства подлежат взысканию с этого учреждения.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации, военный суд, 

решил:

исковое заявление военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к командиру войсковой части № и федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 25 000 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий К.М. Буданов