Дело №5-44/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-000169-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 12 февраля 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием: потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 ФИО2, на 

<

данные изъяты> (транспортная развязка), управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при объезде препятствия допустил выезд на главную дорогу, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по известным адресам – заказным письмом с простым уведомление в адрес суда. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство под управлением ФИО2 находилось посреди дороги. Место для проезда мотоцикла было достаточно, однако, когда ФИО3 подъехал к автомобилю ФИО2, тот начал движение. ФИО3 затормозить не успел, ударился передним колесом в крыло автомобиля и перелетел через руль, ударившись лбом, получив рассечение брови. Также им было повреждено колено. ФИО2, выйдя из машины, извинился, вызвал скорую помощь. Страховая компания «

<

данные изъяты>» выплатила около 60 000 руб. за поврежденный мотоцикл, а также 250 руб. за причиненный вред здоровью. После того, как потерпевшего увезла скорая помощь, ФИО2 с ним на связь не выходил, извинений не приносил, лечение не оплачивал. Потерпевший считает возможным назначить строгое наказание.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

ФИО2 данный пункт правил не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при объезде препятствия допустил выезд на главную дорогу, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью человека.

По факту столкновения транспортных средств дежурной частью ОМВД России «Первоуральский» зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему проведено административное расследование, срок проведения которого продлевался, о чем должностным лицом Госавтоинспекции вынесены соответствующие определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 12); рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» (л.д. 16, 17, 18); рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по «Первоуральский», прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22); протоколом 

<

адрес>6 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27); схемой места совершения административного правонарушения на участке местности, подписанной ФИО2 без замечаний и возражений (л.д. 28); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33), объяснениями ФИО2, в которых указал, что перед ним начал резко тормозить автомобиль, чтобы уйти от столкновения затормозил, взял влево, выехав на главную дорогу, где впоследствии столкнулся с мотоциклом (л.д. 31); иными материалами дела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред. 

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство. 

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>0, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На составление протокола об административном правонарушении ФИО2 извещался должностным лицом Госавтоинспекции своевременно и надлежащим образом, путем направления соответствующих уведомлений – заказными письмами, телефонограммой (л.д. 4, 5, 6, 7).

От явки ФИО2 уклонился, тем самым реализовав свои права в пределах, которые посчитал нужным.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен легкий вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины, изложенное в объяснениях, данных на месте дорожно-транспортного правонарушения; совершение административного правонарушения впервые; поведение ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия, вызвавшего скорую помощь и принеся извинения потерпевшему ФИО1, что подтверждено последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года №24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует отменить постановление №18810066230005930630 от 24.07.2024, вынесенное инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «Первоуральский» ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратив производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год. 

Отменить постановление №18810066230005930630 от 24.07.2024, вынесенное инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «Первоуральский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратив производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков