Дело № 1-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязьма 11 марта 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Пронченковой А.С.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей О.Л.,

защитника-адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 18 февраля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана юстиции И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования с назначением, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 20 декабря 2018 года по 11 часов 00 минут 27 декабря 2018 года правомерно находился в жилище О.Л., по адресу: ... при этом достоверно зная, что в указанной квартире в компьютерном оборудовании установлены видеокарты, решил совершить тайное хищение двух видеокарт, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.Л., ФИО1 в период времени с 20 декабря 2018 года по 11 часов 00 минут 27 декабря 2018 года, находясь в спальной комнате ..., расположенной в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.Л., и желая их наступления, подошел к компьютерному оборудованию «

<

данные изъяты>», расположенному в спальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что его действия являются незаметными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, руками открыл заднюю стенку системного блока указанного компьютерного оборудования, отсоединил от питания провода, и извлек из слота материнской платы, принадлежащие О.Л. видеокарту фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, и видеокарту фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение указанных видеокарт.

После чего с похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил О.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, загладил причиненный имущественный ущерб. 

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного расследования установлено, что для освобождения от уголовной ответственности обвиняемому ФИО1 имеются предусмотренные в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания, в связи, с чем старшим следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» возбуждено перед Вяземским районным судом Смоленской области ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 которое вместе с материалами дела направлено в суд. 

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным старшим следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевшая О.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, просил удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, который обязался уплатить в установленный судом срок, при этом, признал вину, не оспаривал обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснил, что юридические последствия этого решения ему ясны, понимает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.140), органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 135, 136), причиненный потерпевшей О.Л. материальный ущерб возместил в полном объёме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, против прекращения уголовного дела не возражает. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана юстиции И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии, с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.Р. Абясова. Постановление вступило в законную силу 22.03.2019.