Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания 

г. Хабаровск 08 сентября 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Каверзиной О.Б., Ключищевой Е.Г., Мицкевича И.А., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. имени 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> – 14, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», 273 ч.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей кассиром в 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч.2 УК РФ - использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя обязанности электрослесаря на автозаправочной станции № 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, развязки автодорог 

<

данные изъяты>далее АЗС), в период с 17.07 час. по 17.57 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО2, ФИО3, а также иным лицом 1 и иным лицом 2, действующих в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, являясь сотрудниками ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», имея доступ к предмету преступного посягательства, находясь на территории вышеуказанной АЗС, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение чужого имущества, а именно нефтепродукта вида ДТ-Л-К5 в объеме 69, 187 кг (83 литра 650 миллилитров), принадлежащего 

<

данные изъяты>», путем несанкционированного (незаконного) внедрения в программное обеспечение, установленное производителем центральных плат управления контроллеров топливно-раздаточных колонок (далее ТРК) указанной АЗС модификаций с системой функций, когда при отпуске свыше 10 литров нефтепродукта, осуществляется недолив 3% от фактически отпущенного объема нефтепродукта при полной оплате, заявленного объема нефтепродукта и возможностью последующей реализации за наличный расчет, сформированного в результате недолива объема нефтепродукта на данной АЗС, причинив ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 3 251 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь работником ПАО «

<

данные изъяты> осуществляя обязанности электрослесаря указанной АЗС, находясь на ее территории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной беседы с иным лицом № действующим с иным лицом № в составе организованной преступной группы, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения нефтепродуктов на указанной АЗС, с целью извлечения незаконного стабильного дохода, согласился на предложение иного лица № совершать хищение нефтепродуктов на указанной АЗС, путем несанкционированного (незаконного) внедрения в программное обеспечение, установленное производителем центральных плат управления контроллеров ТРК АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» модификаций с системой функций, когда при отпуске свыше 10 литров нефтепродукта, осуществляется недолив 3% от фактически отпущенного объема нефтепродукта при полной оплате, заявленного объема нефтепродукта и возможностью последующей реализации за наличный расчет, сформированного в результате недолива объема нефтепродукта на указанной АЗС, тем самым вступил с иным лицом № в преступный сговор.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и иным лицом №, действующим с иным лицом № в составе организованной преступной группы, иное лицо №, находясь на указанной АЗС, сорвав средства защиты - опломбировку у каждого цифрового блока ТРК, в которых расположены центральные платы управления контроллеров ТРК «Wayne iGEM» производителя компании «Wayne Dresser» Швеция, поочередно подключил к каждой плате управления контроллеров ТРК устройство - плату контроллера (первичный загрузчик) с модификацией системой функций, когда при отпуске свыше 10 литров нефтепродукта, осуществляется недолив 3% от фактически отпущенного объема нефтепродукта при полной оплате, заявленного объема нефтепродукта и возможностью последующей реализации за наличный расчет, сформированного в результате недолива объема нефтепродукта на данной АЗС.

Таким образом, иное лицо № не санкционированно внедрил модификации программного обеспечения, установленного производителем компании «Wayne Dresser» Швеция центральных плат управления контроллеров ТРК «Wayne iGEM», на обслуживаемой ФИО1, указанной АЗС.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и иным лицом №, действующим с иным лицом № в составе организованной преступной группы, ФИО1 находясь на указанной АЗС, произвел активацию указанной системы функций, посредством ввода цифровых кодов, состоящих из набора цифр (единиц, нулей) при помощи снятия и возврата пистолетов №№ и 2 стороны «А» ТРК, управляемой контроллером, содержащим измененное программное обеспечение, для изменения стандартных режимов работы ТРК, о чем свидетельствовало отображение условного цифрового кода «1111» на дисплее ТРК, что позволяло осуществлять при отпуске нефтепродукта свыше 10 литров - недолив 3% от фактически отпускаемого объема нефтепродукта при полной оплате, заявленного объема нефтепродукта и последующую реализацию, через программу «АйТи-Ойл» за наличный расчет сформированного в результате недолива объема нефтепродукта на АЗС ПАО «ННК- Хабаровскнефтепродукт».

Таким образом, ФИО1 активировал не санкционированно, внедренные модификации программного обеспечения, установленного производителем компании «Wayne Dresser» Швеция центральных плат управления контроллеров ТРК «Wayne iGEM», на обслуживаемой им указанной АЗС.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и иным лицом №, действующим с иным лицом № в составе организованной преступной группы, находясь на указанной АЗС, ФИО1 предложил старшему оператору АЗС № 

<

данные изъяты>» ФИО2, участвовать в хищении нефтепродуктов на данной АЗС, на что последняя согласилась, тем самым вступила с ФИО1 в преступный сговор.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО2, находясь на указанной АЗС, ФИО2 предложила оператору данной АЗС ФИО3 участвовать в хищении нефтепродуктов на этой АЗС, на что последняя согласилась, тем самым вступила со ФИО4 в преступный сговор.

Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со ФИО2, ФИО3, а также с иными лицами № и №, действующих в составе организованной преступной группы, в период с 17.07 час. по 17.57 час. ДД.ММ.ГГГГ на указанной АЗС, не санкционированно (незаконно) внедрив модификации программного обеспечения, установленного производителем компании «Wayne Dresser» Швеция центральных плат управления контроллеров ТРК «Wayne iGEM», с указанной системой функций, посредством оператора указанной АЗС ФИО3., действующей в рамках единого преступного умысла с соучастниками преступления, через программу «АйТи-Ойл» произведен расчет и отпуск автопарку ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» нефтепродукта вида ДТ-Л-К5, после оплаты заявленного количества нефтепродукта в объеме 1 400 литров, в результате недолива, похитили нефтепродукт вида ДТ-Л-К5 в объеме 69, 187 кг (83 литра 650 миллилитров) на сумму 3251 рубль 00 копеек, чем ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» причинили материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, осуществляя обязанности электрослесаря на указанной АЗС, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО2 и ФИО3, а также иными лицами № и №, действующими в составе организованной преступной группы, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили хищение чужого имущества, а именно нефтепродукта вида ДТ-Л-К5 в объеме 69, 187 кг (83 литра 650 миллилитров), принадлежащего ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», причинив ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 3 251 рубль 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, осуществляя обязанности электрослесаря на указанной АЗС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными лицами № и №, которые действовали в составе организованной преступной группы, находясь на указанной АЗС, обладая познаниями в области работы с компьютерным программным обеспечением АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», в нарушение ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», из корыстной заинтересованности установил и использовал в системах управления ТРК и контрольно-кассовых машин вышеуказанной АЗС компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации о фактическом количестве отпущенных нефтепродуктов через ТРК АЗС № ПАО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указав, что подозрение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемые возместили вред, причиненный преступлениями, к уголовной ответственности привлекаются впервые, в содеянном раскаялись, преступления относятся к категории средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным подозрением, в содеянном раскаялись, заявленное следователем ходатайство поддержали, пояснив, что с защитниками проконсультировались. Обязались оплатить штраф, в установленном законом порядке. Суд убедился в том, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, всем троим подозреваемым понятны. 

Защитники – адвокаты поддержали ходатайства подзащитных.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, считал необходимым, применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 в размере 10000 рублей, в отношении ФИО2 – в размере 7000 рублей, в отношении ФИО3, в размере 7000 рублей.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом, загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, и применить судебный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, сведения об участии лиц в совершенных преступлениях, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Подозреваемые вину признали в полном объеме, раскаялись, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, загладили вред, причинный преступлением, путем принесения извинений представителю потерпевшего и выплаты денежных средств ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» в сумме по 3251 рубль, каждый. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, то суд полагает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, и применить судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается:

- в отношении ФИО1 тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение подозреваемого, чей среднемесячный заработок составляет около 30 000 рублей, отсутствие у него иждивенцев, кредитных обязательств, проживает с супругой и тещей, которые получают пенсию;

- в отношении ФИО2 тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подозреваемой, чей среднемесячный заработок составляет около 25 000 рублей, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с сыном и мужем, последний также имеет стабильный ежемесячный доход, кредитные обязательства отсутствуют;

- в отношении ФИО3 тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подозреваемой, которая имеет стабильный ежемесячный заработок в размере около 35 000 рублей, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие кредитных обязательств, проживает совместно с супругом, который имеет стабильный ежемесячный доход.

Таким образом, суд считает необходимым, назначить судебный штраф ФИО1 в размере 8000 рублей, ФИО2 и ФИО3 в размере по 6000 рублей, установив каждому из подозреваемых срок для единовременной уплаты штрафа, в течение 60 дней, с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела следственной части следственного управления УМВД России по Хабаровскому краю майора юстиции ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», 273 ч.2 УК РФ, ФИО2, и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере:

- ФИО1 - 8000 рублей, 

- ФИО2 - 6000 рублей,

- ФИО3 - 6000 рублей, с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документов на перечисление сумм штрафов, предусмотренных ст.46 

<

данные изъяты>

Судья Гладун Д.В.