Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО4, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО4 отказался проследовать в служебный автомобиль для сопровождения в СК ПНД г. Сургута для проведения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что находился у себя в квартире, употреблял спиртное, произошло возгорание дома, выбежал на улицу, отказался проследовать с сотрудниками полиции, так как на улице находился в связи с указанным обстоятельством.

В силу требований пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; объяснением ФИО4 о том, что он отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом согласен, вину признаёт, объяснением ФИО1, ФИО2 оглы о том, что они находились во дворе дома, видели соседа из 

<

адрес>, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, подошёл сотрудник полиции и предложил пройти в патрульный автомобиль, сосед ответил, что никуда не собирается с сотрудниками и ушёл в подъезд, сотрудники полиции надели на него наручники и препроводили в машину; копией паспорта гражданина РФ ФИО4; рапортом полицейского ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения; справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница»; справками РАИБД и СООП со сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности; протоколом личного досмотра ФИО4; протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО4 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО4 о том, что он вышел на улицу, в связи с возникшим в доме пожаром, опровергаются показаниями свидетелей, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется, их показания последовательны и не противоречат материалам дела, в том числе собственным объяснениям ФИО4, данным при составлении протокола об административном правонарушении. При этом, из рапорта сотрудника полиции следует, что горения в доме не было, а имелся факт пригорания пищи в одной из квартир дома, а ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения спустя значительное время после сообщения о возгорании.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, предъявление сотрудниками полиции к ФИО4 требования о необходимости проследовать в отдел полиции является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Поскольку ФИО4 не подчинялся законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; принимая во внимание сведения о личности виновного; учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: идентификатор №; получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО – Югры); КПП 860101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71826000; счет № 40101810565770510001; БИК 047162000; КБК 18811601191019000140.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.