Гр. дело № ....

Изготовлено 09.03.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 827 183 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 11471 руб. 84 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (с д.м.г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) в соответствии с кредитным договором № ....Е005CCSGV2612188 от д.м.г. предоставило ФИО1 кредит в сумме 947 600,00 рублей под 22,40% годовых на срок до д.м.г.. Кредитные средства по договору зачислены на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. В добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена. В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 827183,68 руб., в том числе 744506,65 руб.– по основному долгу, 82677,03 руб. – по процентам. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 11471,84 руб.

Истец- представитель ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении (л.д.3), судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) д.м.г. заключен кредитный договор № .... по которому займодавец предоставляет заемщику кредит в сумме 947600,00 рублей под 22,40% годовых на срок до д.м.г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 14-21). С д.м.г. наименование банка (ОАО АКБ «РОСБАНК») изменено на ПАО РОСБАНК (л.д. 34-40).

Из копии выписки по счету следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства Банком выполнены в полном объеме, д.м.г. на лицевой счет ФИО1 зачислены кредитные средства в сумме 947600,00 рублей (л.д.10-13).

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. 

В силу п.6 индивидуальных условий договора от д.м.г. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами до 19 числа каждого месяца в сумме 26378,9 руб., за исключением последнего платежа, который оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, дата последнего платежа д.м.г.. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 827183,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-9), графиком платежей (л.д.19-20), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10-13), и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, д.м.г. Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в сумме 803761 руб. 95 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 30). Требование направлено д.м.г., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 31-32). В установленные в требовании сроки погашение задолженности по кредиту ответчиком не произведено. 

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.5-9) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком определенный на д.м.г. размер задолженности по кредитному договору не оспаривается. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 827183 руб. 68 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу - 744506 руб. 65 коп., задолженности по процентам - 82677 руб. 03 коп..

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) в сумме 11471 руб. 84 коп.. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 827183 (восемьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 68 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 744506 руб. 65 коп., задолженности по процентам в размере 82677 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11471 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 84 копейки. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ефимова К.В.