Дело № 5-81/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 13 сентября 2024 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27 июля 2024 года около 15 часов 24 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдного конфликта на фоне неприязненных отношений с ФИО3 нанес последней один удар ногой в живот, не менее 2 ударов руками в область головы и лица, после чего в ходе продолжающегося обоюдного конфликта нанес ФИО3 удар палкой (бруском) в область левого бедра. От ударов ФИО3 испытала физическую боль. Действиями ФИО1 ФИО3 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании факт нанесения ударов ФИО3 признал частично, пояснил, что 27 июля 2024 года он находился дома со знакомым, пили пиво, готовились поужинать. Пришла бывшая жена ФИО3, начала скандал, ругалась, била его по лицу. Он стал её выталкивать из кухни и из дома, ударов не наносил. Во дворе ФИО3 схватила брусок и хотела его ударить, но он выхватил брусок и случайно задел бруском ей по ноге. После этого он вытолкал ФИО3 за ворота. Чтобы избежать продолжения конфликта, он со знакомым уехал.

В ходе административного расследования ФИО1 27.07.2024 года давал в целом аналогичные пояснения, но указывал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО3 один раз в область лица, выталкивал из дома.

Потерпевшая ФИО3 показал, что 27.07.2024 года около 15 часов 24 минут она пришла по месту своего жительства. В доме находился бывший муж ФИО1 со своим знакомым. Он встретил её на крыльце, начал ругаться, обзываться. Она прошла в дом. Там ФИО1 продолжал её оскорблять, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Она ему отвечала тем же. ФИО1 стал выталкивать её из дома, нанес ей удар ногой в живот, она сопротивлялась. Когда он вытолкал её на крыльцо, несколько раз ударил в область лица, стараясь сбить ей очки. Когда ФИО1 вытолкал её к воротам, то взял палку, которая там стояла, и нанес ей с размаху удар по левому бедру. От каждого удара она испытывала физическую боль, особенно от удара палкой. У неё сразу образовался кровоподтек. Потом ФИО1 вытолкал её за ворота. Она вызвала сотрудников полиции. Тогда ФИО1 со знакомым попытался уехать, но был остановлен сотрудниками полиции за вождение в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе административного расследования ФИО3 27.07.2024 года указывала в целом аналогичные сведения.

В рамках судебного разбирательства осмотрены фотоматериалы, на которых зафиксировано наличие у ФИО3 ярко выраженного продолговатого кровоподтека на внешней стороне левого бедра. У ФИО1 имелась припухлость в области левой щеки, ссадины в области лица. 

Кроме показаний указанных лиц факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский», что 27.07.2024 года в 16:24 от ФИО3 поступило сообщение, что бывший муж ударил её по ноге палкой и пьяный уехал на машине;

- справка ОБУЗ «Тейковской ЦРБ», что 27.07.2024 года ФИО3 обращалась за медицинской помощью, поставлен диагноз: ушиб левого бедра, гематома мягких тканей левого бедра;

- заявлением ФИО3 от 27.07.2024 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 27.07.2024 года нанес ей побои по лицу, ногой в живот, палкой по левому бедру;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1646 0 от 07.08.2024 года, согласно которому у ФИО3 имелся кровоподтек на левом бедре, который образовался в результате как минимум одного травмирующих воздействия тупого твердого предмета, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2024 года с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился. 

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области от 05.09.2024 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством 27.07.2024 года в состоянии алкогольного опьянения.

Считаю достоверно установленным, что 27.07.2024 года в 

<

адрес> находились ФИО1 и ФИО3, что они не отрицают и не оспаривают. Между ними произошел словесный конфликт, связанный с наличием личных неприязненных отношений по семейным обстоятельствам. Стороны этот факт также не оспаривают.

Согласно показаниям ФИО3, ФИО1 нанес ей несколько ударов, в том числе палкой по ноге. ФИО3 стабильно указывала, что от действий ФИО1 она испытывала физическую боль.

Показания ФИО3 согласуются с сведениями из медицинского учреждения, где зафиксированы жалобы на возможные повреждения в области живота – проводилась рентгенограмма органов брюшной полости, а также кровоподтек на левом бедре. Форма кровоподтека соответствует возможности его появления от удара бруском (палкой). Утверждения ФИО3 об ударах по лицу не противоречат показаниям ФИО1 в ходе административного расследования непосредственно в день конфликта. 

К показаниям ФИО1, который, описывая конфликт, указал на неосторожный характер удара по ноге, необходимо отнестись критически, так как они противоречат совокупности иных доказательств. Сам ФИО1, демонстрируя свои действия, фактически показал, что удар был нанесен целенаправленно. Это соответствует показаниям ФИО3

Факт обращения в полицию, за медицинской помощью, необходимость проведения обследования, фотоматериалы подтверждают, что удары потерпевшей были нанесены с достаточной силой, чтобы причинить физическую боль. Удар по ноге оставил явные следы, зафиксированные как в медицинских документах, так и в фотографиях. Заключение судебно-медицинской экспертизы подтвердило наличие телесных повреждений, что подтверждает, что ФИО3 испытывала от нанесения ударов физическую боль. 

По результатам оценки показаний допрошенных лиц, не усматриваю оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО3, что ФИО1 умышленно нанес ей удар ногой в живот, не менее 2 ударов руками в область лица, палкой по левой ноге, от которых она испытала физическую боль. 

Данные действия ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе личного конфликта. 

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 не работает. С ФИО3 разведен, но фактически они проживают по одному адресу. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие семейного конфликта, послужившего причиной правонарушения, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и имущественного положения. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области) КПП 370201001, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в отделении Иваново, кор. счет №, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов