Дело №2-473/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 6 марта 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности (данные изъяты) обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии с учетом данного периода, с момента назначения пенсии с 00.00.0000. 

Истец мотивировал свои требования следующим: он является получателем пенсии по старости, при назначении пенсии в подтверждение страхового стажа им была представлена трудовая книжка, в которой имелась запись о его работе, в том числе в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Однако ответчик указанный период не засчитал в страховой стаж, ссылаясь на допущенные нарушения при заполнении трудовой книжки. Возможность подтвердить стаж в ином порядке у него отсутствует, так как какие-либо документы профсоюзного комитета ныне ликвидированного ГУП СОМЗ отсутствуют в архиве. 

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что его вины в том, что допущены нарушения при заполнении документов о работе, нет, бассейн в период его работы являлся подразделением профсоюзного комитета и все документы о работе находились в профкоме. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что запись об увольнении истца в трудовой книжке с 06.10.1986 г. не заверена печатью, документы о работе в спорный период отсутствуют, в связи с чем оснований для зачета его в стаж не имеется. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пунктам 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу с 01.05.1985 г. в профсоюзный комитет Салаватского оптико-механического завода директором бассейна, затем 00.00.0000 истец уволен в связи с избранием освобожденным заместителем председателя профкома Салаватского оптико-механического завода, при этом запись об увольнении истца не заверена подписью и печатью, однако дальнейшие записи свидетельствуют о продолжении работы истца в профсоюзном комитете Салаватского оптико-механического завода, то есть фактически в той же организации, никаких сведений о том, что бассейн являлся отдельным юридическим лицом, не имеется.

Согласно представленным по запросу истца и суда сведения городского архива в нем отсутствуют документы профкома Салаватского оптико-механического завода, а в документах, переданных на хранение при ликвидации данным заводом сведений о работе истца в спорный период нет. В связи с ликвидацией самого предприятия и его профсоюзного комитета возможность подтверждения стажа справками работодателя отсутствует. 

Несмотря на допущенные нарушения порядка заполнения трудовой книжки истца факт его работы помимо записей в трудовой книжке подтвержден показаниями свидетелей АФГ и ТСД работавших в спорный период также в профкоме Салаватского оптико-механического завода и впоследствии также по очереди занимавшими должность директора бассейна. Указанные свидетели подтвердили, что прием на работу и последующее ведение трудовых книжек, расчет заработной платы производил профком, именно там находились трудовые книжки работников бассейна, не относящихся к обслуживающему персоналу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности работы истца в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 директором (данные изъяты) и необходимости включения данного периода работы истца в его стаж для расчета пенсии. 

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости зачета данного периода работы истца в страховой стаж, сведения о нем на момент обращения истца за назначением пенсии имелись, следует удовлетворить и требования истца о перерасчете размера его пенсии с учетом указанного в решении периода со дня назначения ему пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават включить в страховой стаж ФИО1 период его работы с 00.00.0000 до 00.00.0000 (данные изъяты). 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом указанного периода работы со дня назначения ему страховой пенсии. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-473/2019 Салаватского городского суда