Дело № 33а-2058/2026

№2а-3189/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2026 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

судей Линьковой В.В., Пименовой О.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

с участием прокурора Зильгарина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №80» г.Оренбурга, Управлению образования администрации г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга о возложении обязанности устранить нарушения законодательства и финансировании проведения мероприятий,

по апелляционной жалобе Управления образования администрации г.Оренбурга на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кучаева Р.Р., пояснения представителя Управления образования администрации г.Оренбурга ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зильгарина А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга проверкой в отношении МОАУ «Средняя общеобразовательная школа №80» (далее МОАУ «СОШ № 80» г. Оренбурга), установлено, что МОАУ «СОШ № 80» г. Оренбурга осуществляет образовательную деятельность в здании, расположенном по адресу: (адрес). Данное здание 1993 года постройки, с момента ввода в эксплуатацию обследование его технического состояния не проводилось, что нарушает право неограниченного круга лиц на безопасность нахождения в нем.

На сновании изложенного, административный истец просил суд:

- обязать муниципальное общеобразовательное автономное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 80» г. Оренбурга в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с п.4.4 ГОСТ 31937-2024 разработать техническое задание на выполнение работ по обследованию технического состояния здания по адресу: (адрес);

- обязать муниципальное общеобразовательное автономное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 80» г. Оренбурга провести в срок до 31 декабря 2025 года в соответствии с п. 4.2 ГОСТ 31937-2024 обследование технического состояния здания образовательной организации по адресу: (адрес), а именно выполнить комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта, демонтажа (сноса) и включающий в себя обследование грунтов основания и строительных конструкций на предмет выявления изменения свойств грунтов, деформационных повреждений, дефектов несущих и ограждающих конструкций и определения их фактической несущей способности;

- возложить материальные расходы, связанные с осуществлением мероприятий по обследованию технического состояния здания Муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 80» г. Оренбурга, расположенного по адресу: (адрес), на Управление образования администрации города Оренбурга, установив срок исполнения до 01 ноября 2025 года.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2025 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 20 ноября 2025 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация г. Оренбурга.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2025 года заявленные требования удовлетворены.

Суд постановил: «Возложить на Муниципальное общеобразовательное автономное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №80» г.Оренбурга, в срок до 01 января 2027 года выполнить мероприятия по определению и оценке фактического значения контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта, демонтажа (сноса) и включающих в себя обследование грунтов, деформационных повреждений, дефектов несущих и ограждающих конструкций и определения их фактической несущей способности.

Отнести материальные расходы, связанные с осуществлением мероприятий по обследованию технического состояния здания Муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №80» г.Оренбурга, расположенного по адресу: (адрес), на Управление образования администрации города Оренбурга, администрацию г.Оренбурга, в срок до 01 сентября 2026 года.».

С таким решением Управление образования администрации города Оренбурга не согласилось. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований к Управлению образования администрации города Оренбурга, администрации г. Оренбурга.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного ответчика Управления образования администрации г.Оренбурга ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Прокурор Зильгарин А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МОАУ «СОШ № 78» - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых создано Учреждение – общеобразовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования.

Из Устава данного бюджетного учреждения следует, что ее учредителем является МО «город Оренбург». Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация г.Оренбурга в лице управления образования администрации г.Оренбурга.

К компетенции образовательного учреждения относится, в том числе создание необходимых условий для охраны жизни и здоровья человека.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в МОАУ «СОШ № 80» требования законодательства об охране жизни здоровья учащихся исполняются ненадлежащим образом, что влечет нарушение прав и законных интересов детей, педагогического и технического персонала образовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение, в части обеспечения их безопасности, жизни и здоровья.

Так, здание МОАУ № 80 имеет год постройки 1993, однако обследование технического состояния здания образовательной организации ни разу не проводилось.

Из представленной переписки следует, что директор МОАУ «СОШ № 80» неоднократно обращалась к учредителю – Управлению образованию администрации г.Оренбурга с просьбой выделения финансирования на детально-инструментальное обследование здания школы и проведения необходимого ремонта, однако такие средства выделены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что ответственными должностными лицами МОАУ «СОШ №80» г. Оренбурга не в полной мере реализуются положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», что представляет опасность для жизни и здоровья обучающихся и посетителей учреждения, нарушает их права на безопасные условия, гарантированные государством, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

При этом финансирование мероприятий, связанных с обеспечением антитеррористической защищенности учреждения, суд возложил на Управление образования администрации г. Оренбурга, администрацию г. Оренбурга.

Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они являются верными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Статьей 19 Закона Оренбургской области от 6 сентября 2013 года № 1698/506-V-ОЗ «Об образовании в Оренбургской области» также предусмотрено, что в образовательных организациях Оренбургской области создаются условия для охраны жизни и здоровья обучающихся.

Частями 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 55.24, статьей 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Пунктом 4.3 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенного в действие приказом Госстандарта от 27 декабря 2012 г. №1984-ст (далее - ГОСТ 31937-2011) определена периодичность обязательного обследования зданий/сооружений собственниками имущества, первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.).

Согласно пункту 4.1 ГОСТ 31937-2011 обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов.

Указанный стандарт распространяется на проведение работ, в том числе и по обследованию технического состояния зданий и сооружений для оценки возможности их дальнейшей безаварийной эксплуатации или необходимости их восстановления и усиления конструкций.

Названный стандарт утратил силу с 1 мая 2024 г. в связи с изданием Приказа Росстандарта от 10 апреля 2024 г. №433-ст.

Действующий в настоящее время межгосударственный стандарт «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (введен в действие Приказом Росстандарта от 10 апреля 2024 г. №433-ст) содержит аналогичные правовые предписания и устанавливает, что обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации.

Так, согласно пунктам 4.1 и 4.2 ГОСТ 31937-2024 обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации. Первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). По результатам проведения обследования составляют отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А или Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования. Рекомендуемый срок следующего обследования указывают в отчете по результатам обследования.

В силу пункта 5.1.1 ГОСТ 31937-2024 обследование технического состояния зданий (сооружений) может включать в себя обследование строительных конструкций и грунтов основания либо также включать обследование систем инженерно-технического обеспечения (комплексное обследование).

Цель комплексного обследования технического состояния здания (сооружения) в соответствии с пунктом 5.1.3 ГОСТ 31937-2024 заключается в определении технического состояния здания (сооружения) и его элементов, получении количественной оценки фактических показателей качества грунтов основания, строительных конструкций и систем инженерного обеспечения с учетом изменений, происходящих во времени, для установления возможности его дальнейшей эксплуатации или, при необходимости, состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции.

Необходимость систематических плановых и неплановых осмотров с использованием современных средств технической диагностики предусмотрена и Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденным Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 г. №312, являющимся обязательным для всех организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание зданий.

При этом согласно пункту 3.2 названного Положения контроль за техническим состоянием зданий и объектов следует осуществлять путем проведения систематических плановых и неплановых осмотров с использованием современных средств технической диагностики.

Согласно Уставу МОАУ «СОШ № 80» г. Оренбурга учредителем учреждения является муниципальное образование «город Оренбург». Функции и полномочия Учредителя Учреждения от имени муниципального образования «город Оренбург» осуществляет администрация г. Оренбурга в лице управления образования администрации г. Оренбурга.

Собственником имущества и земельного участка является муниципальное образование администрация г. Оренбурга.

Финансирование учреждения осуществляется учредителем в соответствии с соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 8 Устава муниципального образования г Оренбург, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28 апреля 2015 года, к вопросам местного значения города Оренбурга относится в том числе, составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа.

В силу статьи 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

В местных бюджетах в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации раздельно предусматриваются средства, направляемые на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих в связи с осуществлением органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, и расходных обязательств муниципальных образований, исполняемых за счет субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации для осуществления отдельных государственных полномочий.

В соответствии с Положением об Управлении образования администрации г. Оренбурга, утвержденным решением Оренбургского городского Совета от 28 июня 2011 года № 191, Управление образования администрации г. Оренбурга является отраслевым (функциональным) органом администрации г. Оренбурга, осуществляющим управление в сфере образования г. Оренбурга в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладающим правами юридического лица и находящимся в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга по социальным вопросам (пункт 1.1).

К основным функциям Управления образования относятся, в том числе, осуществление от имени администрации г. Оренбурга функций и полномочия учредителя муниципальных образовательных организаций г. Оренбурга; обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий (пункт 2.37).

Согласно пункту 2.48 Положения Управление образования осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета г. Оренбурга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Устава муниципального образования г.Оренбурга, при возникновении необходимости выделения дополнительных средств на финансовое обеспечение переданных отдельных государственных полномочий в текущем финансовом году главные распорядители бюджетных средств обращаются в финансовый орган администрации города Оренбурга с предложениями, содержащими обоснование необходимости выделения дополнительных средств на финансовое обеспечение переданных отдельных государственных полномочий, указание на источник дополнительных поступлений в бюджет города Оренбурга и (или) статью расходов бюджета, бюджетные ассигнования по которой подлежат сокращению. Выделение дополнительных средств на финансовое обеспечение переданных отдельных государственных полномочий в текущем финансовом году возможно при условии внесения соответствующих изменений в решение Оренбургского городского Совета о бюджете города Оренбурга.

Изложенное подтверждает, что администрация г. Оренбурга является исполнительно-распорядительным органом, который в силу положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обладает полномочиями по осуществлению финансирования муниципальных образовательных учреждений через структурное подразделение - Управление образования администрации МО город Оренбург, являющееся главным распорядителем средств бюджета МО города Оренбурга для подведомственных муниципальных образовательных учреждений, в связи с чем, расходы на проведение мероприятий по устранению нарушений требований антитеррористической безопасности должны быть отнесены на администрацию г. Оренбурга и Управление образование администрации г. Оренбурга, являющиеся собственником имущества и учредителем образовательной организации.

Учитывая изложенные выше нормативные положения, предписывающие периодическое проведение специализированными организациями обследований и мониторинга технического состояния зданий и сооружений, имеющиеся в материалах дела сведения, свидетельствующие о наличии дефектов конструкции, угрозу безопасности пребывания неопределенного круга лиц в образовательном учреждении, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии совокупности условий, установленной статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований к МОАУ «СОШ №80» г. Оренбурга, Управлению образования администрации города Оренбурга, администрацию г. Оренбурга.

Доводы апелляционной жалобы об установлении срока, недостаточного для исполнения решения суда, не свидетельствуют о незаконности решения суда. Административные ответчики не лишены права на обращение в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения решения суда, в том числе с приведением доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный судом срок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что понуждение к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции органа местного самоуправления, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку требования прокурора не ущемляют самостоятельность органа местного самоуправления в решении вопросов, относящихся к его компетенции, наоборот направлены на понуждение в судебном порядке исполнить возложенные законом обязанности и устранить допущенное нарушение прав и законных интересов лица, поэтому не могут расцениваться как вмешательство в исключительную компетенцию.

Также судебной коллегией отклоняется довод апеллянта о том, что судом не указано, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда. Судебная коллегия отмечает, что порядок участия администрации муниципального образования и Управления образования администрации г. Оренбурга в финансировании расходных обязательств определяется бюджетным законодательством. Администрация города как исполнительно-распорядительный орган местного самоуважения обладает необходимыми полномочиями по формированию средств бюджета муниципального образования и доведения лимитов бюджетных обязательств до главного распорядителя указанных средств - Управления образования администрации г. Оренбурга, которое в свою очередь, осуществляет непосредственное финансирование подведомственных ему учреждений. С учетом изложенного нет оснований определять в резолютивной части решения доли, в пределах которых несет ответственность каждый из ответчиков.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенная в ней позиция аналогична доводам, которые были предметом правильной правовой оценки суда первой инстанции и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, правильно применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, у судебной коллегии не имеется оснований считать обжалуемый судебный акт незаконным, в связи с чем основания для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

В то же время доводы апелляционной жалобы о необоснованном указании срока финансирования мероприятий заслуживают внимания с учетом предусмотренного бюджетным законодательством порядка выделения бюджетных ассигнований, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на срок финансирования мероприятий по устранению нарушений действующего законодательства, определенный судом до 1 сентября 2026 г.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2025 года изменить, абзац третий резолютивной части изложить в следующей редакции:

«Отнести материальные расходы, связанные с осуществлением мероприятий по обследованию технического состояния здания Муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №80» г.Оренбурга, расположенного по адресу: (адрес), на Управление образования администрации города Оренбурга, администрацию г.Оренбурга.».

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: