Дело № 2-91/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

иные данные изъяты>, сроком на 72 месяца, под 23,5 процентов годовых. ФИО1 должна была возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и « ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав(требований) №, согласно приложению 1 к договору уступки прав требований, ОАО «Восточный Экпресс Банк» передало « ККГ Менеджмент Лимитед» права(требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику ФИО1 отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований Цедентом. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки права требований №, согласно которому компании «Ол4ю ЛТД» перешли права требования в отношении вышеуказанного кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав требований №, согласно приложению 1 данного договора «Алезер Менеджмент, Корп.» перешли права требования в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитором должника ФИО1 является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО « Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору и о заключении агентского соглашения.

Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу, образовавшемуся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 622 рубля 16 копеек, сумма задолженности по процентам и комиссии составляет 189 733 рубля 50 копеек. В адрес ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности в размере 502 355 рублей 00 копеек на расчетный счет агента.

Истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 502 355 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8244 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено ответчику по месту жительства, указанному в договоре займа и месту регистрации ответчика, однако конверты с уведомлением были возвращены по истечению срока хранения. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В силу ст. 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 316210 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца, под 23,5 процентов годовых. ФИО1 должна была возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и « ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав(требований) №, согласно приложению 1 к договору уступки прав требований, ОАО «Восточный Экпресс Банк» передало « ККГ Менеджмент Лимитед» права(требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502355 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки права требований №, согласно которому компании «Ол4ю ЛТД» перешли права требования в отношении вышеуказанного кредитного договора на сумму 502355 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав требований №, согласно приложению 1 данного договора «Алезер Менеджмент, Корп.» перешли права требования в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502355 рублей.

Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. 

Сумма задолженности по основному долгу, образовавшемуся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 622 рубля 16 копеек, сумма задолженности по процентам и комиссии составляет 189 733 рубля 50 копеек. В адрес ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности в размере 502 355 рублей 00 копеек на расчетный счет агента.

Судом, при проверке расчета задолженности, представленного истцом, установлено, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502354 рубля 66 копеек (

<

иные данные изъяты>), а не 502 355 рублей, как указано истцом «Алезер Менеджмент, Корп.», в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере в размере 8224 рублей 00 копеек, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8223 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 312622 рубля 16 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189732 рубля 50 копеек, а всего взыскать 502354 рубля 66 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8223 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца, через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: