Дело №2-469/2019 07RS0004-01-2019-001136-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 02 июля 2019 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило кредит ФИО1 в размере 300000 рублей с процентной ставкой 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом. 

Согласно условиям соглашения заемщик обязан уплачивать проценты и основной долг за пользование кредитными средствами ежемесячно. Заемщик свои обязательства, вытекающие из условий соглашения, не исполняет, и по состоянию на 20.04.2019 г. его задолженность составляет: по основному долгу - 146949,81 рублей, по просроченному основному долгу - 27820,81 рублей, по процентам - 769,35 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 339,33 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1993,98 рублей. Также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10757 рублей, а соглашение подлежит расторжению.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, указав в заявлении, что просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По месту жительства ФИО1 направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте. 

Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.

В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления истцом на счет ФИО1 300000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия соглашения о ежемесячном погашении долга.

Расчет суммы задолженности соответствуют условиям заключенного соглашения.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил ответчику требование, в котором предложил расторгнуть соглашение и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму задолженности. Однако ответ от ответчика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 10757 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177873 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 28 копеек, в том числе: по основному долгу - 146949,81 рублей, по просроченному основному долгу - 27820,81 рублей, по процентам - 769,35 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 339,33 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1993,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10757 (десять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный КБР суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова