Дело №2-664/2023 года 

48RS0012-01-2023-000825-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.ФИО3

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Амплеевой С.А

с участием предствителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хлебокомбинат», обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 1 067 009, 03 рублей, судебных расходов по делу в размере 13 535 рублей.

Исковые требования мотивировали тем, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Хлебокомбината» в должности водителя автомобиля в соответствии с трудовым договором №4 от 13.05.2022 г., заключенного на определенный срок.

В соответствии с приказом от 13 мая 2022 года за работником был закреплен автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №.

Между работником и работодателем 13 мая 2022 года был заключен договор о полной материальной ответственности.

В настоящее время трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут.

В период действия трудового договора ответчик ФИО2, 13.01.2023 в 13 часов 35 минут ФИО2 управлял вверенным ему автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер 

<

***> двигаясь по автомобильной дороге Липецк – Доброе - ФИО3 не учел ширину проезжей части и габаритов транспортного средства в результате допустил съезд с дороги и опрокидываниие автомобиля, тем самым нарушил п.9.1 ПДД РФ. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомбилю марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №. Как следует из экспертного заключения № от 01.06.2023г. ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро» в данном заключении произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомбиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, после его повреждения в результет ДТП с учетом повреждений транспортного средства, объема и характера работ, необходимых для восстановления ТС в соответствии с правилами устанволения размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № после его повреждения в результате ДТП 13.01.2023 г. составляет 1 067 009 рублей. 

Досудебная перетензия в адрес ФИО2 направлена с требованием добровольно произвести выплату ущерба. Однако до настоящего времени ущерб работодателю не возмещен.

В связи с чем, в целях защиты нарушенного права истец ООО «Хлебокомбинат» вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хлебокомбинат» сумму причиненного ущерба в размере 1 067 009 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 рублей.

В судебном заседании ООО «Хлебокомбинат», в лице представителя по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Также указала, что факт административного правонарушения, совершенного водителем ФИО2, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие установлен, вступившим в законную силу Постановлением государственного инспектора ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» м.л-та полиции ФИО5от 13 января 2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и в силу п.6 ст. 243 Трудового кодекса РФ имеются основания для возложения на ФИО2 полной материальной ответственности за причиненный ущерб.

Просила суд иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хлебокомбинат» сумму причиненного ущерба в размере 1 067, 009 рублей рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял. Не просил суд отложить судебное разбирательство. Своих возражений на исковые требования не предоставил. Причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела в целом приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хлебокомбинат» в полном объеме. 

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ установлено специальное ограничение ответственности работника, так как за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, для взыскания с работника материального ущерба в полном объеме необходимо специальное указание на такую возможность в федеральном законе или Трудовом кодексе РФ.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 Трудового кодекса РФ, к которым в соответствии с п.6 данной статьи относятся случаи причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Хлебокомбинат» с 13 мая 2022 года до 30 января 2023 года. в должности водителя ООО «Хлебокомбинат» г.Чаплыгина Липецкой области. Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора №4 от 13.05.2022 года. Приказом о приеме на работу №18-л от 12.05.2022. На основании приказа без номера от 13.05.2022 года за водителем ФИО2 закреплен автомбиль «2747-0000010-01 ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №. Трудовой договор прекращен на основании приказа №-л от 30.01.2023 года.

Поскольку ФИО2 занимал рабочее место водителя автомобиля и выполнял работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) вверенных ему материальных ценностей, 13.05.2022 года между ООО «Хлебокомбинат» и ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период действия трудового договора ответчик ФИО2, 13.01.2023 в 13 часов 35 минут ФИО2 управлял вверенным ему автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № двигаясь по автомобильной дороге Липецк – Доброе - ФИО3 не учел ширину проезжей части и габаритов транспортного средства в результате допустил съезд с дороги и опрокидываниие автомобиля, тем самым нарушил п.9.1 ПДД РФ совершил ДТП. В результате ДТП причинены механические повреждения автомбилю марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №. 

ФИО2 признан виновником ДТП за что был привлечен к административнойответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» м.л-та полиции ФИО5 от 13 января 2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомбилю марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №

В Как следует из экспертного заключения № от 01.06.2023г. ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро» в данном заключении произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомбиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, после его повреждения в результет ДТП с учетом повреждений транспортного средства, объема и характера работ, необходимых для восстановления ТС в соответствии с правилами устанволения размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № после его повреждения в результате ДТП 13.01.2023 г. составляет 1 067 009 рублей. 

Материальный ущерб работодателю причинен работником только в виде повреждений автомобиля. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" п.7 До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 247 ТК РФ).

Данное расследование проведено, представлено письменное объяснение ФИО2 от 13.01.2022 года, акт осмотра ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, пострадавшего в ДТП от 13.01.2022 года, приказ №2 от 18.01.2023 ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора..

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" п.4 К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Как следует из материалов дела ФИО2 выполнял обязанности водителя автомобиля и выполнял работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) вверенных ему материальных ценностей, в связи с чем, 13.01.2022 года между ООО «Хлебокомбинат» и ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Поскольку транспортное средство использовалось водителем с целью исполнения трудовых функций, то в случае причинения ущерба транспортному средству в результате виновного поведения водителя ущерб может являться предметом договора о полной материальной ответственности, в связи с чем, водитель может быть привлечен к полной индивидуальной материальной ответственности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку размер ущерба истцом определен только в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, то в соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля вв полном объеме.

Из обязательства ФИО2 составленного им собственноручно 16.01.2023 года на имя директора ООО «Хлебокомбинат» следует, что ФИО2 обязуется возместить ущерб в полном объеме причиненный в результате ДТП 13.01.2023 года до 31.12.2023 года. Однако до настоящего времени ущерб им не возмещен, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удволетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 13 535 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» ущерб причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП в размере 1 067 009 (один миллион шестьдесят семь тысяч девять рублей) 03 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» государственную пошлину в размере 13 535 (ттринадцать тысяч пятьсот тридцать пять рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 26 декабря 2023 года.