УИД 57RS0024-01-2023-000959-69

дело № 2-1188/2023 

гр. 2.178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

с участием ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее – ФИО6) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5) об отказе от наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (далее – ФИО2), приходящаяся истцу матерью. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО7 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса нотариального округа г. Петрозаводска ФИО6 подано заявление об отказе от принятия наследства, которое посредством электронных каналов связи направлено нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8 В связи с тем, что нотариусом ФИО8 данное заявление получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока отказ не принят, и учтем при выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО1 отказавшейся по всем основаниям наследования (в том числе по завещанию) от наследства после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу внука наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзаце. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абзац второй п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится ФИО6 родной матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8 с заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился ФИО5, приходящийся наследодателю внуком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через нотариуса нотариального округа г. Петрозаводска ФИО9 подано заявление об отказе от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, для дальнейшего его направления нотариусом посредством электронных каналов связи.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО9, указанное заявление действительно подано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении установленного 6 месячного срока, однако в связи со сбоями в системе «Клиент ЕИС», а также уходом нотариуса в очередной отпуск, указанное заявление поступило нотариусу ФИО8 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

Доля ФИО6 оставлена открытой.

Принимая во внимание, что ФИО6 заявление об отказе в принятии наследства нотариусу ФИО9 подано до истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, поступление заявления нотариусу ФИО8 лишь ДД.ММ.ГГГГ обусловлено сбоем в программном обеспечении и виной нотариуса ФИО9, суд находит причины пропуска срока подачи заявления ФИО6. нотариусу ФИО8 уважительными.

При таких обстоятельства, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об отказе от наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО5 об отказе от наследства –удовлетворить.

Признать ФИО6 (-- ) отказавшейся по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию, от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в пользу ФИО5 (-- ).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья О.В. Авраменко