УИД 77RS0009-02-2025-000178-70

Дело № 2-1525/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к фио Пустаханум Забулла кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2007 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с фио кредитный договор №2761136241 на сумму сумма, в том числе сумма – сумма к выдаче, сумма – оплата страхового взноса на личное страхование, под 21,90 % годовых.

Заемщик умер 01 марта 2020 года.  

На основании договора цессии первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору №2761136241 от 20.07.2007 ООО «ЭОС», которое в свою очередь на основании договора цессии от 23.09.2022 уступило право требования ООО ПКО «ФЕНИКС».

По состоянию на 29.03.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафы в размере сумма

Истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением суда от 21 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио на надлежащего ФИО1 к.

Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.07.2007 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с фио кредитный договор №2761136241 на сумму сумма, в том числе сумма – сумма к выдаче, сумма – оплата страхового взноса на личное страхование, под 21,90 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

На основании договора цессии первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору №2761136241 от 20.07.2007 ООО «ЭОС», которое в свою очередь на основании договора цессии от 23.09.2022 уступило право требования ООО ПКО «ФЕНИКС».

По состоянию на 29.03.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафы в размере сумма

фио умер 01 марта 2020 года. 

К имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 28255860-30/2020 нотариусом адрес фио

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследником имущества фио является ФИО1 к.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 к., подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к фио Пустаханум Забулла кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио Пустаханум Забулла кызы (паспорт иностранного гражданина С 01581621) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья: