Дело №2- 644/2024

73RS0013-01-2024-000887-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое акционерное общество «ВСК» (Далее – САО «ВСК») обратилось в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 10.05.2023, согласно административному материалу, Произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее- ДТП) по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля Ford Kuga, гос.номер №* под управлением ФИО2, собственник ФИО2 и автомобиля ВАЗ 214 гос.номер №* под управлением ФИО1, собственник ФИО3 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Транспортное средство ВАЗ 2114 гос.номер №* на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №*. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 65290,45 руб. 

С ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб на основании п. «Д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 65290,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,71 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Судом установлено, что 10.05.2023 по адресу: 

<

адрес> произшло ДТП с участием автомобиля Ford Kuga, гос.номер №*, под управлением ФИО2, собственник ФИО2 и автомобиля ВАЗ 214 гос.номер №* под управлением ФИО1, собственник ФИО3 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 (л.д.20). 

Транспортное средство ВАЗ 2114 гос.номер №* на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №* (л.д.19).

Однако Воронов М..А в полис страхования включен не был. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что САО «ВСК» на основании заявления ФИО2 от 19.05.2023, заключило соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, произвело выплату ФИО2 в размере 65290,45 руб. (л.д.31-32).

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины Ford Kuga, гос.номер №*, ФИО2, был причинен ФИО1, гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса денежных средств в счет оплаты страхового возмещения законны и обоснованы.

С ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере 65290,45 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2158,71 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№*) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба 65290,45 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2158,71 руб., всего взыскать 67449,16 руб. (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок девять рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 марта 2024 года. 

Председательствующий судья А.В.Берхеева