Дело № 2-73/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Уржум 24 января 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., 

при секретаре Жужговой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.В.Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) об оспаривании решения органа Пенсионного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

З.В.Ю. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) об оспаривании решения органа Пенсионного фонда.

В обоснование исковых требований указывает, что при назначении ему страховой пенсии комиссия при ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонного), пришла к выводу о недоказанности нахождения дочери истца – З.Е.В. на его иждивении. При этом, факт нахождения на его иждивении второй дочери – З.И.В. признан доказанным. Данные выводы содержатся в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

З.В.Ю. с выводами комиссии не согласен. 

Указывает, что обе его дочери получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Они являются студентками образовательных учреждений по очной форме обучения, не работают, кроме незначительной стипендии других источников дохода не имеют. Фактически стоимость проживания в общежитии З.Е.В. оплачивает за счет средств, полученных от истца.

Просит решение комиссии при ГУ УПФ РФ в Нолинском районе (межрайонном) (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ в части установления недоказанности факта нахождения З.Е.В. на иждивении З.В.Ю. признать незаконным. Обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с установлением повышенной фиксированной выплаты с учетом двоих иждивенцев с момента обращения за ней.

В судебном заседании З.В.Ю. и его представитель – П.Д.Н. поддержали исковые требования. 

Представитель ГУ – УПФ РФ в Уржумском районе Б.Л.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Третье лицо – З.Е.В. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что она находится на иждивении отца – З.В.Ю.. Получаемая от отца материальная помощь является для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Свидетели – З.Н.А., З.И.В. в судебном заседании пояснили, что истец содержит свою дочь – З.Е.В., приобретая ей вещи, билеты на проезд к месту учебы и обратно, а также высылая денежные средства. Указанные действия истца носят систематический характер. 

Из свидетельства о рождении следует, что З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью З.В.Ю..

Решением ГУ-Управление ПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № З.В.Ю. назначена страховая пенсия по старости с установлением повышенной фиксированной выплаты с учетом наличия на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи (дочери – З.И.В.).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе заседания комиссии установлено, что дочь истца – З.Е.В. обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО ВятГУ с ДД.ММ.ГГГГ и получает стипендию. Согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Е.В. проживает в общежитии учебного заведения и оплачивает стоимость проживания. Данный договор заключен с З.Е.В.. Комиссией установлено, что факт нахождения З.Е.В. на иждивении З.В.Ю. не доказан. Вместе с тем, комиссия пришла к выводу о доказанности факта нахождения на иждивении З.В.Ю. его второй совершеннолетней дочери – З.И.В..

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что З.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ФГБОУ ВО “Вятский государственный университет” по очной форме обучения. Дата окончания нормативного срока обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор найма жилого помещения в студенческом общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с З.Е.В..

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что доход З.В.Ю. по месту работы за 9 месяцев 2016 года составил 97335 руб. 40 коп..

Из справки о доходах студента от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что З.Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена и выплачена стипендия с учетом районного коэффициента в сумме 15664 руб. 66 коп.

Из постановлений Правительства Кировской области от 04.05.2016 года № 97/273, от 25.07.2016 года № 113/460, от 10.11.2016 года № 26/163 следует, что прожиточный минимум на душу населения в Кировской области составил за I - III квартал 2016 года – 9 276 руб..

Из отчета по карте, открытой в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя З.В.Ю. следует, что З.В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно производил денежные переводы З.Е.В..

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ “О страховых пенсиях” от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 10 ФЗ “О страховых пенсиях”, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дочь З.В.Ю. – З.Е.В. регулярно получает от него материальную помощь, являющуюся для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Получаемая З.Е.В. стипендия значительно ниже размера прожиточного минимума, иных собственных доходов она не имеет, что свидетельствует о её нахождении на полном иждивении истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Самостоятельное заключение З.Е.В. договора найма жилого помещения само по себе не опровергает её нахождение на иждивении истца, поскольку она, являясь совершеннолетней, обладает полной дееспособностью и должна самостоятельно заключать сделки гражданско-правового характера. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонном) (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода о недоказанности факта нахождения З.Е.В. на иждивении З.В.Ю..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) установить З.В.Ю. с момента назначения пенсии повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия на иждивении двоих нетрудоспособных членов семьи, в том числе, дочери – З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная с 28 января 2017 года. 

Судья