Дело № 33-14894/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Администрации Щёлковского муниципального района 

<

данные изъяты> об оспаривании бездействия и обязании предоставить земельный участок в аренду,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И., 

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Щёлковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, принятое по делу по иску ФИО1 к Администрации Щёлковского муниципального района 

<

данные изъяты> об оспаривании бездействия и обязании предоставить земельный участок в аренду, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 О.М. М. в лице представителя ФИО2 обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении ссылаясь на то, что судебной коллегией допущена описка в написании даты вынесения апелляционного определения: вместо 

<

данные изъяты> указано 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание коллегии по гражданским делам Московского областного суда заявитель и заинтересованные лица не явились. Коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

То, что указанная в апелляционном определении по делу по иску ФИО1 к Администрации Щёлковского муниципального района 

<

данные изъяты> об оспаривании бездействия и обязании предоставить земельный участок в аренду дата его вынесения является опиской подтверждается сведениями об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции с 

<

данные изъяты> на 19.12.21016, а также протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Администрации Щёлковского муниципального района 

<

данные изъяты> об оспаривании бездействия и обязании предоставить земельный участок в аренду в написании даты вынесения указанного определения: вместо указанной даты «

<

данные изъяты>» следует читать «

<

данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи