Дело № 12-67/2018

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Алексеевка 

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживает по адресу: 

<

...>, имеющая двоих несовершеннолетних детей, работающая 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, 

на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка П. А.А. от 09.06.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 считает, что ее вина не доказана и просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, настаивавшей на отмене постановления по причине недоказанности ее вины, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 09.06.2018 года в 10 часов 30 минут в 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушила п. 2.1.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством, не пристегнулась ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства. 

Указанные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 отказалась от дачи объяснений, несогласий с протколом об административном правонарушении не высказывала, что зафиксировано в присутствии свидетелей Х. В.А. и Т. С.В. 

Пунктом 84.13. "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 предусмотрена проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Следовательно, сотрудник ДПС обоснованно остановил транспортное средство, под управлением ФИО1, именно для проверки документов, что и подтвердила сама ФИО1

Оснований для критической оценки действий сотрудника ДПС не имеется, данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.

Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

Доказательств заинтересованности сотрудника ДПС П. А.А. в деле не установлено. Таким образом, выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Следовательно, доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств вины ФИО1, являются необоснованными.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка П. А.А. от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подвергнутой наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.Н.Кузнецова