УИД 70RS0001-01-2024-000948-42

Дело № 1-404/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аршинцева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ не судимого, 

осужденного: 

- 05.03.2024 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.03.2024 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.03.2024) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 10.04.2024 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.03.2024) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10.06.2024 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.04.2024) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), /________/ в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в /________/ станция /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана ФИО3 похитить ноутбук марки /________/ принадлежащий ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, путем обмана ФИО3, он (ФИО1), в указанный период, находясь в /________/ станция /________/, попросил у ФИО3 принадлежащий ему - ФИО3 ноутбук марки /________/ якобы на 1 сутки для поиска им (ФИО1) работы, в действительности же не имея намерений возвращать ФИО3 указанный ноутбук, а намереваясь продать его и вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды, чем ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО3, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в /________/ станция /________/, передал ему (ФИО1), на 1 сутки для поиска им (ФИО1) работы, принадлежащий ему (ФИО3) ноутбук марки /________/ с зарядным устройством. После чего он (ФИО1) с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства, потратил на личные нужды. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО3, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно ноутбук марки /________/ стоимостью /________/, с зарядным устройством не представляющим материальной ценности, а всего на сумму /________/, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), в период с 20 часов 00 минут /________/ до 09 часов 00 минут /________/, находясь около компьютерного клуба «/________/ расположенного в здании /________/ по /________/ в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана ФИО4, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана ФИО4, он (ФИО1), в период с 20 часов 00 минут /________/ до 09 часов 00 минут /________/, находясь около компьютерного клуба «/________/», расположенного в здании /________/ по /________/ в г.Томске, сообщил ФИО4, заведомо недостоверные сведения, о том, что он (ФИО6) может предоставить букмекерские услуги, осуществив ставку на спорт его - ФИО4 денежных средств в сумме /________/, с гарантированным выигрышем в двойном размере для него -ФИО4, который будет вместе с /________/ перечислен ему -ФИО4 на банковский счет, оформленный им (ФИО1) для него-ФИО4 за /________/, а банковскую карту, эмитированную к указанному банковскому счету, он (ФИО1) передаст ему-ФИО4, при этом он (ФИО6) заверил ФИО4 в том, что денежные средства в сумме /________/ за оформление банковского счета и банковской карты, будут возвращены ему -ФИО4 на банковский счет с денежными средствами в сумме /________/ и денежными средствами, полученными от выигрыша при осуществлении им (ФИО1) ставки на спорт. В действительности же он (ФИО1) не имел возможности предоставлять букмекерские услуги, осуществляя ставку денежных средств на спорт и получать от этого выигрыш в двойном размере, а также оформлять банковский счет и банковскую карту для ФИО4 После чего он (ФИО1) сообщил ФИО4 о том, что денежные средства в сумме /________/ для предоставления им (ФИО1) букмекерской услуги и осуществления ставки на спорт, он-ФИО4 должен передать ему (ФИО1) в указанный период, а за денежными средствами в сумме /________/ для оформления банковского счета и банковской карты, он (ФИО1) придет к нему -ФИО4 в указанный компьютерный клуб через несколько дней. В действительности же он (ФИО6) не имел возможности и намерений предоставлять букмекерские услуги, осуществляя ставку денежных средств на спорт, получать от этого выигрыш в двойном размере, оформлять банковский счет и банковскую карту для ФИО4, а также намерений возвращать ФИО4 денежные средства в общей сумме /________/, а намеревался похитить таким образом у ФИО4 денежные средства в общей сумме /________/ и потратить их на личные нужды, чем ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных преступных намерений. ФИО4, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в период с 20 часов 00 минут /________/ до 09 часов 00 минут /________/, находясь около компьютерного клуба «/________/», расположенного в здании /________/ по /________/ в г.Томске, передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме /________/, для предоставления им (ФИО1) букмекерских услуг и осуществления ставки на спорт, с последующим получением от него (ФИО1) прибыли в двойном размере. После чего он (ФИО1), не имея возможности предоставлять букмекерские услуги, осуществлять ставку на спорт и получать гарантированный выигрыш в двойном размере, а также намерений возвращать денежные средства ему -ФИО4, с похищенным таким образом денежными средствами в сумме /________/, принадлежащими ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана ФИО4, в период с 20 часов 00 минут /________/ до 09 часов 00 минут /________/, находясь около компьютерного клуба «/________/», расположенного в здании /________/ по /________/ в г.Томске, получил от ФИО4 денежные средства в сумме /________/, за оформление для него -ФИО4 банковского счета и банковской карты, на который якобы будет перечислены переданные им-ФИО4 ему (ФИО1) денежные средства в сумме /________/ рублей, выигрыш в двойном размере за якобы оказанную им (ФИО1) букмекерскую услугу и осуществление ставки на спорт и /________/ за оформление банковского счета и банковской карты для него -ФИО4 После чего он (ФИО1), не имея возможности предоставлять букмекерские услуги, осуществляя ставку денежных средств на спорт и получать гарантированный выигрыш в двойном размере, оформлять банковский счет и банковскую карту, а также намерений возвращать денежные средства ему -ФИО4, с похищенным таким образом денежными средствами в сумме /________/, принадлежащими ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО4 похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме /________/, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) в период с 19 часов 00 минут /________/ до 14 часов 07 минут /________/, правомерно находясь в /________/ по пер.Лесному в г.Томске, увидев на столе в одной из комнат указанной квартиры принадлежащий ФИО5 (до /________/ ФИО2) мобильный телефон, под чехлом которого находилась банковская карта /________/», эмитированная на имя ФИО5 (ФИО2), и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 (ФИО2), и банковской карты, эмитированной на имя ФИО5 (ФИО2), с банковских счетов, открытых на имя ФИО5 (ФИО2), денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО5 (ФИО2), он (ФИО6) в указанный период, находясь в /________/ по /________/, убедившись, что ФИО5 (ФИО2) спит и за его (ФИО6) преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола одной из комнат указанной квартиры, принадлежащий ФИО5 (ФИО2) мобильный телефон, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из-под его чехла банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО5 (ФИО2), после чего с целью разблокировки мобильного телефона ФИО5 (ФИО2) и получения доступа к приложению /________/ установленного в нем, приложил палец спящей ФИО5 (ФИО2) к Touch ID мобильного телефона ФИО5 (ФИО2), таким образом разблокировал мобильный телефон ФИО5 (ФИО2). После чего он (ФИО6), продолжая свои преступные действия, открыл приложение /________/ установленное в мобильном телефоне ФИО5 (ФИО2), и увидев, что для входа в указанное приложение необходим пароль или отпечаток пальца ФИО5 (ФИО2), вновь приложил палец спящей ФИО5 (ФИО2) к /________/ мобильного телефона ФИО5 (ФИО2) и разблокировал приложение /________/ получив доступ к банковским счетам ФИО5 (ФИО2). В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО5 (ФИО2), он (ФИО1) посредствам указанного приложения /________/», сменил пин-код от похищенной им (ФИО1) банковской карты АО «/________/», эмитированной на имя ФИО5 (ФИО2) к банковскому счету /________/, открытому на имя ФИО5 (ФИО2), в отделении /________/» по /________/ После чего, увидев посредствам указанного приложения /________/ что на банковском счете /________/, открытом на имя ФИО5 (ФИО2), в отделении /________/ по /________/, к которому эмитированная похищенная им (ФИО1) банковская карта, имеются денежные средства в сумме /________/, а также, что на банковском счете /________/ /________/, открытом на имя ФИО5 (ФИО2) в отделении /________/ /________/ /________/, имеются денежные средства в сумме /________/, посредством мобильного приложения /________/ установленного в мобильном телефоне ФИО5 (ФИО2), совершил перевод с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО5 (ФИО2) в отделении /________/ по /________/, на банковский счет /________/ /________/, открытый на имя ФИО5 (ФИО2) в отделении /________/ по /________/, одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/. После чего он (ФИО1), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковских счетов ФИО5 (ФИО2) денежных средств, оставив мобильный телефон ФИО5 (ФИО2) на вышеуказанном столе в /________/ по /________/, с похищенной им (ФИО1) банковской картой /________/ эмитированной на имя ФИО5 (ФИО2) проследовал к банкомату /________/ /________/, расположенному в отделении /________/» по /________/, посредством которого и банковской карты /________/ эмитированной на имя ФИО5 (ФИО2), одной банковской операцией обналичил с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО5 (ФИО2) в отделении /________/ по /________/ денежные средства в сумме /________/, таким образом тайно похитив их. С похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО5 (ФИО2), он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил с банковских счетов /________/ /________/ и /________/, открытых на имя ФИО5 (ФИО2) в отделении /________/ по /________/ денежные средства в общей сумме /________/, принадлежащие ФИО5 (ФИО2), также тайно похитил банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО5 (ФИО2), не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО5 (ФИО2) значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем преступлениям признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По эпизоду хищения имущества ФИО3:

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале /________/ он (ФИО6) проживал у своего знакомого ФИО3 по адресу: /________/ станция, /________/, где видел, как ФИО3 пользовался ноутбуком в корпусе серого цвета марки /________/ который находился в хорошем рабочем состоянии. /________/ около 13.00 часов, так как он (ФИО1) нуждался в денежных средствах, у него (ФИО1) возник умысел на хищение указанного ноутбука. С этой целью он (ФИО1) попросил ФИО3 дать ему (ФИО1) в пользование на один день указанный ноутбук якобы для поиска работы, однако сам не собирался возвращать ноутбук ФИО3, а решил продать его, тем самым обманул ФИО3 Последний поверил ему (ФИО1) и передал указанный ноутбук с зарядным устройством. В тот же день он (ФИО1) продал похищенный ноутбук с зарядным устройством ранее незнакомому мужчине за /________/ ФИО3 неоднократно звонил и писал ему (ФИО1) на следующий день, спрашивал, когда он (ФИО1) вернет ноутбук, однако он (ФИО1) ничего не отвечал, так как ноутбук возвращать не собирался. Денежные средства от продажи ноутбука он (ФИО1) потратил на собственные нужды. В начале /________/ года он (ФИО1) задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о факте хищения имущества ФИО3 (т. 1 л.д. 129-135, т. 2 л.д. 110-122, 129-134). 

Виновность подсудимого ФИО6, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО3) проживает по адресу: /________/ станция, /________/. У него (ФИО3) в пользовании находился ноутбук марки /________/ корпусе серебристого цвета, который он (ФИО3) приобретал /________/ за /________/. Вместе с ноутбуком в комплекте шло зарядное устройство. В начале /________/ он (ФИО3) работал в компьютерном клубе, где познакомился с мужчиной, который представился как «ФИО17». Впоследствии ему (ФИО3) стало известно, что указанным мужчиной являлся ФИО1 /________/ ФИО1 сказал, что ему (ФИО1) негде жить в связи с тяжелой финансовой ситуацией. В связи с этим он (ФИО3) предложил ФИО1 пожить у него (ФИО3) по указанному адресу, на что ФИО1 согласился, и они вместе пришли к нему (ФИО3) домой. При этом он (ФИО3) несколько раз пользовался своим ноутбуком в присутствии ФИО1, они вместе играли за ним в компьютерные игры. /________/ около 13.00 часов ФИО1 попросил у него (ФИО3) на один день указанный ноутбук с целью поиска работы. Поскольку он (ФИО3) доверял ФИО1, он (ФИО3) передал последнему свой ноутбук с зарядным устройством в пользование на один день, то есть ФИО1 должен был его вернуть /________/. После этого ФИО1 ушел вместе с ноутбуком и зарядным устройством, на следующий день не вернул его. В компьютерном клубе ФИО6 не появлялся, на телефонные звонки и сообщения не отвечал. Таким образом у него (ФИО3) похищен ноутбук марки /________/ в корпусе серебристого цвета стоимостью /________/ который оценивает в ту же стоимость /________/. Вместе с ноутбуком в комплекте находилось зарядное устройство, которое материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме /________/ для него (ФИО3) является значительным, поскольку он (ФИО3) не трудоустроен, имеет подработку около /________/ в месяц. Кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет. /________/ к нему (ФИО3) обратились сотрудники полиции и спросили, не похищали ли у него (ФИО3) имущество в /________/, на что он (ФИО3) ответил утвердительно и обратился с заявлением в полицию. В ходе предварительного расследования ему (ФИО3) представили фотографии мужчин, в одном из которых он (ФИО3) уверенно опознал мужчину, который представился как «ФИО18», и которому он (ФИО3) передал в пользование свой ноутбук с зарядным устройством (т. 1 л.д. 91-92, 98-100).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием потерпевшего ФИО3 - /________/ в /________/ /________/, откуда похищено имущество принадлежащее ФИО3 (т. 1 л.д. 54-59),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому /________/ потерпевший ФИО3 опознал по фотографии мужчину, который представился как «ФИО19 который /________/, находясь в /________/ в /________/ станция /________/, взял на один день в пользование у него (ФИО3) ноутбук марки /________/ в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, и похитил его. Мужчину он (ФИО3) опознал по чертам лица, глазам и внешнему виду (т. 1 л.д. 93-97),

- скриншотом заказа, согласно которому ноутбук марки /________/ приобретен /________/ за /________/. (т. 1 л.д. 105, 106, 107),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия – участка местности около здания /________/ по /________/, около которого ФИО1 продал похищенное у ФИО3 имущество (т. 1 л.д. 114-117).

По эпизоду хищения денежных средств ФИО4: 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /________/ он (ФИО1) находился в компьютерном клубе «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где познакомился с ФИО4 Выйдя на улицу, около здания компьютерного клуба в ходе общения он (ФИО1) сообщил ФИО4, что разбирается в ставках на спорт. В тот момент, так как он (ФИО1) нуждался в деньгах, у него (ФИО1) возник умысел похитить денежные средства ФИО4 путем обмана. Он (ФИО1) стал рассказывать ФИО4, что может помочь приумножить денежные средства, для чего ФИО4 необходимо передать ему (ФИО1) /________/., которые он (ФИО1) поставит на нужные ставки, в связи с чем ФИО4 сможет получить более /________/. Также он (ФИО1) сообщил ФИО4, что для вывода прибыли со ставок необходимо оформить банковскую карту, для чего требуется еще /________/. ФИО4 ему (ФИО1) поверил и согласился на указанное предложение. Однако он (ФИО1) никаких карт оформлять не собирался и помогать ФИО4 приумножить денежные средства тоже, все указанное он (ФИО1) выдумал, чтобы у ФИО4 похитить денежные средства в сумме /________/ После этого ФИО4, находясь около входа в указанный клуб, передал ему (ФИО1) наличными /________/., а остальные /________/ их договоренности ФИО4 должен был передать /________/. /________/ он (ФИО1) вновь пришел в указанный компьютерный клуб, где встретился с ФИО4, который также у входа в клуб передал ему (ФИО1) наличными /________/ Они договорились, что он (ФИО1) придет в компьютерный клуб снова, и передаст ФИО4 оформленную банковскую карту, а также выручку более /________/ После этого он (ФИО1) ушел и более в указанный компьютерный клуб не возвращался, ФИО4 больше не видел, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды и возвращать их не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. В начале /________/ он (ФИО1) задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о факте хищения имущества ФИО4 (т. 1 л.д. 184-188, т. 2 л.д. 110-122, 129-134). 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО4) работал администратором в компьютерном клубе «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. /________/ когда он (ФИО4) находился на работе, около 23.00 часов в компьютерный клуб пришел мужчина, который зарегистрировался как ФИО15, и стал играть. Позже ему (ФИО4) стало известно, что указанным мужчиной являлся ФИО1 В какой-то момент он (ФИО4) и ФИО1 вместе выходили на улицу покурить, в ходе чего между ними завязался разговор. ФИО1 стал рассказывать ему (ФИО4), что разбирается в ставках на спорт, и может помочь приумножить денежные средства, для чего ему (ФИО4) необходимо передать ФИО1 /________/ а последний вернет ему (ФИО4) в два раза больше. Также ФИО1 сообщил ему (ФИО4), что для вывода прибыли со ставок необходимо оформить банковскую карту, для чего необходимо заплатить еще /________/. Он (ФИО4) согласился на указанное предложение ФИО1 Они обговорили, что он (ФИО4) сразу передаст ФИО1 /________/ передаст /________/. После этого он (ФИО4), находясь около входа в указанный клуб, передал ФИО1 наличными /________/., после чего ушел. /________/ после 21.00 часа ФИО1 вновь пришел в указанный компьютерный клуб, с которым они вышли на улицу, и также у входа в клуб он (ФИО4) передал ФИО1 наличными /________/ Поскольку ФИО1 очень уверенно говорил, он (ФИО4) подумал, что тот действительно разбирается в данном вопросе, и у него (ФИО4) не возникло никаких сомнений по этому поводу. Они договорились, что ФИО1 придет в компьютерный клуб снова через пару дней, и передаст ему (ФИО4) оформленную банковскую карту, а также выручку более /________/., то есть с процентами. Однако ФИО1 в указанный компьютерный клуб так и не пришел, деньги не верн/________/ телефон ФИО1 у него (ФИО4) отсутствовал, поэтому он (ФИО4) не смог с ним (ФИО1) связаться. Таким образом у него (ФИО4) похищены /________/ ущерб для него (ФИО4) является значительным, так как заработная плата составляет /________/ руб., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме /________/., приобретает продукты питания на сумму /________/., оплачивает мобильную связь в размере /________/., интернет - /________/., приобретает корм для кошек в размере /________/ руб., ежедневно оплачивает проезд на сумму от 27 руб. до 150 руб., материально помогает матери и бабушке, которым приобретает лекарства и продукты питания, кредитные и иных обязательств не имеет. /________/ к нему (ФИО4) обратился сотрудник полиции, который спросил, не похищали ли у него (ФИО4) имущество в /________/, на что он (ФИО4) ответил утвердительно и обратился с заявлением в полицию. В ходе предварительного расследования ему (ФИО4) представили фотографии мужчин, в одном из которых он (ФИО4) уверенно опознал мужчину, который похитил указанные денежные средства (т. 1 л.д. 152-155, 156-159).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием потерпевшего ФИО4 – компьютерного клуба «/________/» по /________/ г. Томске, где у ФИО4 похищены денежные средства в сумме /________/ (т. 1 л.д. 141-146),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому /________/ потерпевший ФИО4 опознал по фотографии мужчину, который в начале /________/ находился в компьютерном клубе /________/ по адресу: г. Томск, /________/, и обманным путем похитил у него (ФИО4) денежные средства в сумме /________/ Мужчину он (ФИО4) опознал по чертам лица и по форме глаз (т. 1 л.д. 169-174).

По эпизоду хищения денежных средств ФИО5 (ФИО2):

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /________/ около 19.00 часов пришел по приглашению ФИО5 (ФИО2) В.Ю., с которой познакомился в сети Интернет, в квартиру по адресу: рядом со зданием по /________/ в г. Томске. В квартире находились еще молодые люди, с которыми они познакомились и стали распивать спиртные напитки. Среди указанных молодых людей находилась подруга ФИО5 (ФИО2) В.Ю. -ФИО9 Когда алкоголь закончился, они с ФИО5 (ФИО2) В.Ю. пошли в магазин, где приобрели еще алкоголь, за который он (ФИО1) рассчитался сам, при этом ФИО5 (ФИО2) В.Ю. также хотела рассчитаться, достав из-под чехла своего мобильного телефона банковскую карту /________/ После того как он (ФИО1) рассчитался, ФИО5 (ФИО2) В.Ю. убрала свою карту назад. После этого они вернулись в указанную квартиру, где продолжили распивать спиртное, в какое – то время он (ФИО1) уснул. /________/ около 08.00 часов, когда он (ФИО1) проснулся, ФИО5 (ФИО2) В.Ю. и ФИО9 еще спали. Подойдя к ним, он (ФИО1) увидел, что рядом с ними на столе лежит принадлежащий ФИО5 (ФИО2) В.Ю. мобильный телефон, под чехлом которого находится банковская карта. В этот момент у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 (ФИО2) В.Ю. Он (ФИО1) убедился, что ФИО5 (ФИО2) В.Ю. и иные лица, находящиеся в этой квартире, крепко спят, и за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, после чего взял мобильный телефон ФИО5 (ФИО2) В.Ю., из-под чехла которого достал банковскую карту, которую забрал себе. Затем он (ФИО1) приложил палец ФИО5 (ФИО2) В.Ю. к мобильному телефону последней, чтобы его разблокировать, и попытался войти в приложение /________/ которое также требовало пароль, в связи с чем он (ФИО6) вновь приложил палец ФИО5 (ФИО2) В.Ю. к мобильному телефону и разблокировал приложение банка. ФИО5 (ФИО2) В.Ю. в этот момент спала и ничего не знала. Зайдя в приложение банка, он (ФИО1) увидел, что на счете ФИО5 (ФИО2) В.Ю. имеется /________/ а также есть еще один счет, на котором находится /________/ Затем он (ФИО1) сменил пин-код банковской карты, после чего перевел со счета ФИО5 (ФИО2) В.Ю. на счет банковской карты /________/ чтобы снять через банкомат и похитить. Он (ФИО1) хотел снять именно наличные денежные средства, так как понимал, что когда ФИО5 (ФИО2) В.Ю. проснется и обнаружит пропажу банковской карты, то заблокирует ее. После этого он (ФИО1) ушел из указанной квартиры, зашел в здание по /________/ в г. Томске, где через банкомат с банковской карты ФИО5 (ФИО2) В.Ю. снял /________/., при этом вводил новый пин-код, который он (ФИО1) поменял посредством телефона ФИО5 (ФИО2) В.Ю. После этого он (ФИО1) ушел, а банковскую карту выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. В начале /________/ года он (ФИО1) задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о случившемся (т. 2 л.д. 101-106, 110-122, 129-134). 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО5 (ФИО2) В.Ю., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым на ее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) имя в /________/ в /________/ открыт номер счета по вкладу /________/, который отображается в мобильном приложении /________/ установленном в ее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) мобильном телефоне. Так же у нее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) имеется банковская карта /________/ эмитирована на ее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) имя, банковская карта привязана к мобильному приложению /________/ Данную банковскую карту обычно она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) хранила под чехлом своего мобильного телефона. /________/ в связи со вступлением в брак она сменила фамилию с ФИО2 на ФИО5. В /________/ она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) проживала у своей подруги ФИО9 по адресу: /________/ /________/ около 19.00 часов к ним домой пришли знакомые молодые люди и «ФИО21», с которым они познакомились в сети Интернет. Все вместе они стали распивать спиртное. Когда спиртные напитки закончились они вместе с ФИО7 пошли в магазин, где приобрели еще спиртное, за которое она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) хотела рассчитаться и достала из-под чехла своего мобильного телефона свою банковскую карту, но ФИО7 сказал, что рассчитается сам. При этом ФИО7 видел, откуда она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) доставала свою банковскую карту и куда потом ее убрала. После этого они вернулись в указанную квартиру, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) уснула, причем спала крепко, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 13.00 часов на следующий день, она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) обнаружила, что под чехлом мобильного телефона отсутствует ее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) банковская карта. После этого она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) зашла в приложение банка и обнаружила смену пин-кода ее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) банковской карты. После этого по горячей линии банка она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) узнала, что в 08.36 часов между ее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) счетами совершен перевод /________/ то есть со вклада номер счета /________/ перечислены денежные средства в сумме /________/ на счет банковской карты /________/ /________/, а в 09 часов 15 минут с банковской карты /________/ номер счета /________/, на котором находилось /________/., сняты денежные средства в сумме /________/ в банкомате. Данные операции она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) не проводила, в связи с чем заблокировала свою банковскую карту. Данная банковская карта для нее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) материальной ценности не представляет, ущерб в сумме /________/ для нее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) является значительным, поскольку она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) не трудоустроена, находится на обеспечении мужа, его ежемесячный доход составляет около /________/. Кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет. В ходе предварительного следствия ей (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) предоставили фотографию мужчины, в котором она (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) по чертам лица и внешнему виду уверенно опознала ФИО7, который приходил к ним в гости /________/. От сотрудников полиции ей (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (т. 2 л.д. 8-10, 12-15). 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО9) проживает по адресу: г. Томск, /________/ В /________/ у нее (ФИО9) по указанному адресу проживала подруга (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.). В один из дней они решили позвать в гости знакомых, в том числе ФИО7, с которым она (ФИО9) познакомилась в сети Интернет. С гостями они распивали спиртное, в какой-то момент ФИО7 ушел спать, а потом и они вместе с (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) тоже легли спать. На следующий день после того как они проснулись (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) рассказала, что пропала принадлежащая ей (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) банковская карта, а на мобильном телефоне имеется смс-уведомление о смене пароля банковской карты. Зайдя в мобильное приложение (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) увидела, что совершен перевод между ее (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) счетами, а также совершено снятие /________/. с банковского счета. О случившемся (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) сообщила сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 36-39). 

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием потерпевшей ФИО5 (ФИО2) – /________/ по /________/, где у нее (ФИО5 (ФИО2)) похищена принадлежащая ей (ФИО5 (ФИО2)) банковская карта /________/, в ходе которого с поверхности бутылки на столе обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров на 3 отрезках темной дактилопленки максимальными размерами /________/т. 1 л.д. 196-203),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому на трех отрезках темной дактилопленки с максимальными размерами /________/, имеются три перекопированных следа пальцев рук с максимальными размерами /________/ -пригодные для идентификации. След пальца руки с максимальными размерами /________/ оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5 (ФИО2). Следы пальцев рук с максимальными размерами /________/ оставлены не ФИО5 (ФИО2), а другим лицом (т. 1 л.д. 207-214),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому следы пальца руки максимальными размерами /________/ признанные пригодными для идентификации по ним личности, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 221-226),

- протоколом осмотра /________/ отрезка темной дактопленки размерами /________/., со следом с максимальными размерами /________/, отрезка темной дактопленки размерами /________/, со следом с максимальными размерами /________/ мм, и дактилоскопической карты ФИО1 (т. 1 л.д. 228-231),

- выпиской по счету /________/ согласно которой на имя ФИО2 открыт банковский счет /________/ в Центральном отделении /________/ по /________/ в /________/. Со счёта /________/ - /________/ в 09:15 часов осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме /________/ с помощью банкомата /________/ /________/. Кроме того на имя ФИО2 открыт банковский счет /________/ в /________/ по /________/ в /________/. Со счёта /________/ - /________/ в 08:36 часов осуществлен перевод между своими счетами денежных средств в сумме /________/ (т. 2 л.д. 26-35),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому /________/ свидетель ФИО9 опознала по фотографии мужчину под именем ФИО7 Маракеш, с которым она (ФИО9) познакомилась в начале /________/ в сети Интернет. ФИО7 приходил к ней (ФИО9) в гости по адресу: г. Томск, /________/, после его ухода (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) обнаружила пропажу своей банковской карты /________/ с которой произведено списание /________/. (т. 2 л.д. 40-44, 45),

- актом изъятия /________/ ст. о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО11 у ФИО10 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: г. Томск, /________/ за /________/ на CD-R диске (т. 2 л.д. 46),

- протоколом выемки /________/ у ст. о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО11 CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: г. Томск, /________/ за /________/ (т. 2 л.д. 48-50),

- протоколом осмотра /________/ CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: г. Томск, /________/А, за /________/, согласно которому на видеозаписи «Вышел из отделения» на временном промежутке в /________/ в поле зрения камер видеонаблюдения появляется парень, на временном промежутке в /________/ парень выходит из помещения и направляется в неизвестном направлении. На временном промежутке в /________/ приостанавливается. При просмотре видеозаписи «Зашел в отделение», указанный парень проходит по тротуару, подходит к двери, открывает ее и заходит в помещение. На временном промежутке в /________/ приостанавливается. При просмотре видеозаписи «Пошел в сторону ТЦ космос с другой камеры», на временном промежутке в /________/ в поле зрения камер видеонаблюдения появляется парень, который проходит по тротуару прямо в неизвестном направлении. На временном промежутке в /________/ видеозапись приостанавливается. При просмотре видеозаписи «Пошел в сторону ТЦ космос», на временном промежутке в /________/ в поле зрения камер видеонаблюдения появляется парень, который открывает дверь и выходит из помещения, проходит прямо и направляется в неизвестном направлении. На временном промежутке в /________/ видеозапись приостанавливается (т. 2 л.д. 51-57),

- ответом на запрос из /________/ согласно которому /________/ на ФИО2 открыт банковский счет /________/, местом открытия данного счета является Центральный офис /________/ по адресу: 107078, /________/. /________/ на ФИО2 открыт банковский счет /________/, местом открытия является Центральный офис /________/» по адресу: 107078, /________/ (т. 2 л.д. 61-64),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием свидетеля ФИО9, - CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате и операционном офисе /________/» по адресу: г. Томск, /________/ в ходе которого ФИО9 уверенно опознала парня, который приходил к ней (ФИО9) в гости в начале /________/, после ухода которого ее подруга (ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) обнаружила пропажу банковской карты /________/ и списание с банковского счета денежных средств в сумме /________/ (т. 2 л.д. 65-76),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия - банкомата /________/» /________/ в помещении здания №/________/ по /________/ в г. Томске (т. 2 л.д. 79-84).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевших, а также свидетеля, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие, а также свидетель могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения по первым двум эпизодам указание на способ «злоупотребление доверием», поскольку установлено, что преступления совершены путем активных действий по введению потерпевших ФИО3 и ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть путем обмана. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, его право на защиту не нарушено.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанные выше периоды путем обмана совершил хищение ноутбука ФИО3 и денежных средств ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, а также тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО5 (ФИО2) В.Ю., принадлежащих потерпевшей ФИО5 (ФИО2) В.Ю. денежных средств на общую сумму /________/ и банковскую карту ФИО5 (ФИО2) В.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО2) В.Ю.), что подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и иными материалами дела. 

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на хищения чужого имущества путем обмана свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, после введения потерпевших ФИО3 и ФИО4 в заблуждение относительно истинных намерений, похитил у потерпевших ФИО3 и ФИО4 ноутбук и денежные средства соответственно, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом подсудимый действовал с корыстной целью, стремясь получить для себя материальную выгоду.

Стоимость имущества потерпевшего ФИО3 установлена показаниями потерпевшего ФИО3 и другими доказательствами, стороной защиты не оспорена. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 (ФИО2) В.Ю. свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО5 (ФИО2) В.Ю., и завладев банковской картой потерпевшей ФИО5 (ФИО2) В.Ю., получил доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО5 (ФИО2) В.Ю., и тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 (ФИО2) В.Ю. денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания в банкомате. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 (ФИО2) В.Ю. денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем обналичивания денежных средств в банкомате.

Причиненный потерпевшим ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (ФИО2) В.Ю. материальный ущерб является значительным с учетом их показаний о материальном положении, оснований не доверять которым не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных им преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 на момент совершения указанных преступлений не судим, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной ФИО1 по эпизодам хищения имущества ФИО3 и ФИО4, и по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи ФИО1 признательных показаний на следствии; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и сестры, которой установлена инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем ФИО1 совершил три преступления против собственности, два из которых относятся к категории средней тяжести, а одно является тяжким. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным по всем эпизодам не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

При назначении наказания по всем эпизодам подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по всем эпизодам положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Заельцовского районного суда /________/ от /________/. 

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба: ФИО3 - на /________/., ФИО4 – на сумму /________/ ФИО5 (ФИО2) В.Ю. – /________/ руб. 

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый иски признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО3) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО4) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО5 (ФИО2) В.Ю.) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заельцовского районного суда /________/ от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по /________/.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания ФИО1 под стражей по приговору Ингодинского районного суда /________/ от /________/ с /________/ по /________/, по приговору Заельцовского районного суда /________/ от /________/ с /________/ по /________/, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды отбытого ФИО1 наказания по приговору Ингодинского районного суда /________/ от /________/ с /________/ по /________/, а также по приговору Заельцовского районного суда /________/ от /________/ с /________/ по /________/.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1 /________/ рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 /________/.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 /________/ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 /________/

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО1 /________/ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 /________/.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- следы пальцев руки максимальными размерами /________/, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: г. Томск, /________/ с изображением подозреваемого на CD-диске, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате и офисе операционного цента /________/ по адресу: г. Томск, /________/ на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/