РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2018 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 131 рубль 13 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 15 мая 2015 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № 00028CL000000014031 на получение целевого кредита для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 638 000 рублей со сроком возврата в течение 60 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 24% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 18 353 рубля 96 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик передал кредитору в залог транспортное средство, для приобретения которого предоставлялся кредит. 18 февраля 2013 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о проведении реструктуризации. После рассмотрения заявления истец произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, процентная ставка на просроченный основной долг в размере трёх ставок, размере неустойки за просрочку платежей в размере 0,20% за каждый день просрочки, ежемесячный платеж составил 14150 рублей 16 копеек. Срок возврата кредита был продлён до 19 февраля 2018 г. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 24 июля 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 53 501 рубль 47 копеек основной долг, 2 239 рублей 34 копейки просроченные проценты, 6616 рублей 15 копеек проценты на просроченный основной долг, 774 рубля 17 копеек реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, которую представитель истца просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещаемый по последнему известному месту жительства в городе Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания у суда не имеется.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат Коновалов Н.В. в судебном заседании просил учесть обстоятельства дела и пояснил, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта передачи транспортного средства в залог кредитору, не указан способ обращения взыскания и не указана стоимость заложенного имущества.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 00028CL000000014031, заключённым между истцом и ответчиком 15 мая 2011 г. в офертно-акцептной форме путём подписания Заявления на кредитное обслуживание, свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, заявления на открытие текущего счёта, истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере 638000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 16 мая 2016 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 18353 рубля 96 копеек. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 24% годовых.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № 15.05/1 от 15 мая 2011 г. и заявлению должника о перечислении денежных средств ответчик за счёт кредитных денежных средств приобрёл в собственность транспортное средство Honda Civic, 2008 года выпуска, цвет красный, VIN (идентификационный номер) №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог приобретённое транспортное средство, залоговая (оценочная) стоимость согласована сторонами в размере 1120000 рублей (пункт 4 заявления).

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора от 18 февраля 2013 г. были внесены изменения в условия кредитного договора от 15 мая 2011 г., согласно которым сумма кредитования составила 526053 рубля 27 копеек со сроком возврата кредита до 19 февраля 2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 14150 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с ноября 2017 г. нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 24 июля 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 53 501 рубль 47 копеек основной долг, 2 239 рублей 34 копейки просроченные проценты, 6616 рублей 15 копеек проценты на просроченный основной долг, 774 рубля 17 копеек реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, а именно с ноября 2016 г. платежи от него не поступали.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства основано на нормах закона и условиях заключённого с ответчиком договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика и находит установленным факт заключения между сторонами договора залога, что следует из раздела 3 заявления на кредитное обслуживание.

При обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разделом 3 заявления на кредитное обслуживание стороны пришли к соглашению о том, что оценка предмета залога оставляет 1120000 рублей.

При таких обстоятельствах, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части определения начальной цены заложенного имущества и доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортного средства на момент рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена в указанном размере. При этом суд принимает во внимание, что общий размер заявленного в настоящем иске требования превышает 5% от стоимости предмета залога.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8094 рубля.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 00028CL00000001403 от 15 мая 2011 г. по состоянию на 24 июля 2018 г. в размере 63131 рубль 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8094 рубля, а всего взыскать 71225 рублей 13 копеек (семьдесят одна тысяча двести двадцать пять рублей 13 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Honda Civic, 2008 года выпуска, цвет красный, VIN (идентификационный номер) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1120000 рублей (один миллион сто двадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.