№ 1-18/2020 УИД : 66 RS 0060-01-2020-000076-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

следователя следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Ф.,

адвокатов Пыжьянова С.В. и Жингель Е.В.,

лиц, в отношении которых возбуждено ходатайство: К.И.П. и Д.Е.С.,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Ф. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.И.П., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Д.Е.С., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

К.И.П. и Д.Е.С. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Шалинский» поступило сообщение о совершении К.И.П. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД Росси «Шалинский» ДД.ММ.ГГГГ за №.

Руководством МО МВД России «Шалинский» проведение проверки поступившего сообщения о преступлении в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ, поручено участковому уполномоченному полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шалинский» лейтенанту полиции З., назначенному на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД, России «Шалинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее сотрудник полиции З.).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудник полиции З. находясь в форменном обмундировании, имея знаки отличия и ведомственной принадлежности, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки сообщения о преступлении в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», п.п. 14, 17 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шалинский», с целью проведения проверочных мероприятий, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прибыл на место происшествия в дом по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент находились К.И.П. и его сожительница Д.Е.С.

В этот момент у Д.Е.С. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции З., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в указанном доме по адресу: 

<

адрес>, Д.Е.С., осознавая, что З. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, и связывая свои действия с исполнением З. должностных обязанностей, схватила его за форменное обмундирование и умышленно нанесла З. не менее 5 ударов руками в область головы, причинив тому физическую боль и телесные повреждения.

В это же время, в том же доме у К.И.П., наблюдавшего за действиями Д.Е.С., также возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции З., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, в указанном доме по адресу: 

<

адрес>, К.И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что З. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, и связывая свои действия с исполнением З. должностных обязанностей, присоединившись к преступным действиям Д.Е.С., схватил З. за левую верхнюю конечность и нанес ему не менее 3 ударов руками в область груди, причинив потерпевшему З. физическую боль и телесные повреждения.

Своими совместными умышленными действиями Д.Е.С. и К.И.П. нарушили нормальную деятельность правоохранительных органов и причинили сотруднику полиции З. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтёки третьего пальца левой кисти (2) с травматическим отёком мягких тканей, ссадины передней поверхности шеи (2), кровоподтёки груди (2), кровоподтёки правого плеча (2), расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В действиях К.И.П. и Д.Е.С. органами предварительного следствия усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей. 

Следователь следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.И.П. и Д.Е.С. и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Своё ходатайство он мотивировал тем, что в действиях К.И.П. и Д.Е.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. К.И.П. и Д.Е.С. ранее не судимы. К.И.П. и Д.Е.С. совершены действия, направленные на заглаживание причиненного ими вреда потерпевшему. В связи с указанным, у следователя имеются достаточные основания ходатайствовать о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.И.П. и Д.Е.С. 

В судебном заседании следователь следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Ф. заявленное им ходатайство поддержал по указанным в нём основаниям.

Лица, в отношении которых возбуждено ходатайство - К.И.П. и Д.Е.С. не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого каждый из них обвиняется, признают полностью, с квалификацией содеянного оба согласны. К.И.П. и Д.Е.С. известно, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не является реабилитирующим основанием. Последствия принятия данного судебного решения им известны и понятны. Они согласны на освобождение от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении штрафа просят учесть их имущественное положение и их семьи, наличие на иждивении малолетних детей.

Адвокат Пыжьянов С.В. поддержал ходатайство об освобождении Д.Е.С. от уголовной ответственности и назначении его подзащитной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа просил учесть, что Д.Е.С. приняты меры для заглаживания причиненного ею вреда потерпевшему, имущественное положение обвиняемой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. 

Адвокат Жингель Е.В. поддержала ходатайство об освобождении К.И.П. от уголовной ответственности и назначении её подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа просила учесть, что К.И.П. приняты меры для заглаживания причиненного им вреда потерпевшему, имущественное положение обвиняемого, наличие у него на иждивении 2 своих малолетних детей и одного малолетнего ребенка Д.Е.С., которые проживают совместно с ним. 

Потерпевший З. не возражал против освобождения К.И.П. и Д.Е.С. от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же пояснил, что им приняты, принесенные К.И.П. и Д.Е.С. извинения.

Прокурор Шалинского района Свердловской области Фамутдинов Д.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что К.И.П. и Д.Е.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления, они признали в полном объеме, не судимы, приняли меры направленные на заглаживание причиненного ими вреда потерпевшему. При определении размера штрафа просил учесть имущественное положение К.И.П. и Д.Е.С. и их семьи, наличие на иждивении малолетних детей. 

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что предъявленное К.И.П. и Д.Е.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждено имеющимися материалами.

Действия К.И.П. и Д.Е.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований, препятствующих применению в отношении К.И.П. и Д.Е.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, не имеется.

С учетом изложенного и положений ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что К.И.П. и Д.Е.С. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, а также, учитывая то, что они в полном объеме возместили потерпевшему причиненный совершенный ими преступлением ущерб, то есть загладили причинённый потерпевшему вред, учитывая, что они вину в деянии, в совершении которого обвиняются, признали полностью и согласны на освобождение их от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд счел возможным освободить К.И.П. и Д.Е.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учёл тяжесть содеянного, имущественное положение К.И.П. и Д.Е.С. и их семьи, нахождение на их иждивении 3 малолетних детей. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательств по делу: куртка, переданная на ответственное хранение потерпевшему З., подлежит возращению ему, как законному владельцу. 

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении К.И.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей с выплатой штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить, К.И.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения К.И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Уголовное преследование в отношении Д.Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей с выплатой штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить, Д.Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Д.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: куртку – вернуть потерпевшему З.. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашено 14.02.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова