№

№ 2-1990/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушина М.Е.

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н,

представителя заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Оренбурге об отмене решения о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО3,

установил:

УПФР в г.Оренбурге обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 

<

адрес> судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

С учетом вышеуказанного решения ФИО4 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 60, 62 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки обоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца на основании решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим было установлено, что на ФИО3 в соответствии со ст.8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователем ФКУ 

<

данные изъяты> сданы сведения о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за 5 месяцев 2014 года.

Таким образом, установлено, что местом пребывания признанного решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим ФИО3 на май 2016 является ФКУ 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>.

Заявитель просит отменить решение суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

ФИО3 пояснил, что в 2001 году проживал за пределами 

<

адрес>, был трудоустроен неофициально, по месту жительства не регистрировался.

Прокурор Стахиев А.Н. полагал, что данное заявление об отмене решения суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, поскольку личность ФИО3 установлена в судебном заседании. 

Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно сведениям Информационного центра 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был арестован, ДД.ММ.ГГГГ – осужден 

<

адрес> судом, общий срок 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден, по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> убыл в 

<

адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании по паспорту установлена личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Поскольку гражданин ФИО3, признанный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, объявился, принимал участие в судебном заседании, в котором установлена его личность, постольку заявленные требования об отмене решения о признании его безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198, 280 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Оренбурге об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО3 удовлетворить.

Отменить решение 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.09.2019.

Судья М.Е.Манушина