Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.08.2024 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в аэропорту Толмачево и осуществляющего прием и сдачу груза и багажа, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Толмачевский с/с, СНТ «Звезда», 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где увидел сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» с двумя сим-картами, картой памяти и в чехле, банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащие Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «Самсунг Галакси А8», с двумя сим-картами, картой памяти и в чехле, банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в 

<

адрес>.

После чего, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками в вышеуказанной квартире сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» с двумя сим-картами, картой памяти и в чехле, банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Самсунг Галакси А8», стоимостью 5500 рублей, и банковскую карту АО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Преступление №

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Новосибирск-площадь Маркса» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Карла Маркса, 

<

адрес>.

После чего, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая его наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковского счета и денежных средств отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи приложения «Мобильный банк», установленного в указанном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Новосибирск-площадь Маркса» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Карла Маркса, 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе «На Станционной» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Новосибирск-площадь Маркса» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Карла Маркса, 

<

адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 441 рубля 70 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет ООО «Розница К-1» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 441 рубль 70 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 441 рубль 70 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая его наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковского счета и денежных средств отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи приложения «Мобильный банк», установленного в указанном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Новосибирск-площадь Маркса» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Карла Маркса, 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе «На станционной» филиал № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4 500 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Новосибирск-площадь Маркса» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Карла Маркса, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 19 941 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 941 рубль 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, которые изложены в обвинительном заключении, пояснив, что с квалификацией его действий согласен, с размером ущерба согласен, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый по имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они ранее работали вместе, а в настоящее время поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и предложил приехать к нему в гости по адресу 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей Анастасией, для того, чтобы совместно употребить алкоголь, на что он согласился. После чего Потерпевший №1 перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № денежные средства в размере 1 200 рублей на дорогу. Он вызвал такси и приехал к Потерпевший №1 в гости, времени было около 20 часов 00 минут, Анастасии дома не было. Они с Потерпевший №1 начали употреблять алкоголь, пили сначала водку, потом он начал пить пиво, а Потерпевший №1 продолжил пить водку. Когда у них закончился алкоголь, Потерпевший №1 предложил ему пойти в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу 

<

адрес>, на что он согласился. В магазине они купили бутылку водки и одну бутылку пива, оплачивали они эти покупки совместно. После этого они вернулись домой к Потерпевший №1, где продолжили распивать алкоголь, Потерпевший №1 пил водку, а он пил пиво. Когда у них закончился алкоголь, Потерпевший №1 попросил его сходить снова в магазин «Мария-Ра» и купить еще алкоголя, на что он согласился. Потерпевший №1 с ним не пошел, так как был очень сильно пьян, лежал на полу в спальне, а он находился в зале. В это время Потерпевший №1 на банковскую карту работодатель перевел аванс в размере 20 000 рублей, он услышал звук сообщения, и он сказал Потерпевший №1: «Тебе, наверное, пришли деньги», Потерпевший №1 ему сказал пароль для входа в приложение банка - 2506, после чего он, находясь у Потерпевший №1 дома, вошел в приложение банка «Альфа-банк», установленное на телефоне Потерпевший №1, и увидел, что Потерпевший №1 поступили 20 000 рублей. Был ли пароль на самом телефоне Потерпевший №1, он не помнит. В этот момент он решил похитить денежные средства Потерпевший №1 и, находясь в зале, совершил перевод с его банковской карты «Альфа-банк» на свою банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая привязана к его номеру телефона №, в размере 15 000 рублей. Потерпевший №1 ему не давал своего согласия на осуществление данного перевода, сам он ему не говорил о том, что он перевел себе его деньги. Перед тем как он пошел в магазин, он самостоятельно взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А8» в корпусе черного цвета, который лежал в зале на столе. Зачем он взял телефон, он не помнит, так как был пьян, а также взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка «Альфа-банк». В 19 часов 40 минут он вышел на улицу и решил, что в квартиру к Потерпевший №1 он больше не вернется, а оставшимися на его банковской карте деньгами он решил распорядиться по собственному желанию. Через приложение, установленное на телефоне потерпевшего, вызвал такси «Яндекс» и решил поехать на правый берег 

<

адрес>. Какой автомобиль был назначен на заказ, он не помнит, по дороге он попросил водителя заехать в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу 

<

адрес>, где он приобрел бутылку пива, пачку чипсов и воду на общую сумму 441 рубль 70 копеек, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1. В пути следования он снова зашел в приложение «Альфа-банк», установленное на телефоне Потерпевший №1, и с его банковской карты перевел на свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, которая привязана к его номеру телефона №, денежные средства в размере 4 500 рублей. По приезду он оплатил поездку водителю своей банковской картой. На Достоевского, 

<

адрес> он находился до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее его жена вызвала ему такси и он приехал домой. Потерпевший №1 на протяжении этого времени писал ему сообщения, но он на них не отвечал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сим-карту из мобильного телефона Потерпевший №1 он не доставал, до заводских настроек не сбрасывал. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, где выдал сотрудникам полиции похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8» в корпусе черного цвета. (л.д. 48-51);

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания он подтверждает, хочет уточнить, что после предъявления ему следователем выписки по его банковскому счету, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел ему денежные средства двумя сумма на того, чтобы он к тому приехал в гости. После поступления ему на счет денежных средств, он сразу на такси поехал к Потерпевший №1 в гости по адресу 

<

адрес>, времени при этом было около 20 часов 00 минут. Когда он приехал к Потерпевший №1, они пошли в магазин и купили алкоголь, после чего вернулись к нему домой и продолжили распивать алкоголь, далее он решил остаться ночевать у Потерпевший №1. Утром 24 июня. 2024 года они проснулись и продолжили распивать алкоголь, после чего примерно около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Далее, как он ранее и указывал, он увидел, что Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств. Так как Потерпевший №1 ранее сообщал ему пароль от банковского приложения, он знал, как зайти в банковское приложение. В этот момент он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1, находясь у него дома, пока тот спал он через интернет приложение, установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1 перевел на свою банковскую карту 15 000 рублей, после чего он решил поехать на правый берег 

<

адрес>, где продолжить распивать спиртное. Далее перед выходом из квартиры он взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, зачем пояснить не может, так как был в сильной степени алкогольного опьянения, а так же взял принадлежащую ему банковскую карту «Альфа Банк», после чего он вышел из квартиры и пошел на улицу. Когда он вышел на улицу, то вызвал такси. Куда именно он собирался ехать на правый берег 

<

адрес> сказать не может, так как не помнит. Пока он ожидал такси, он зашел в магазин «Мария-Ра», который расположен рядом с домом Потерпевший №1, а именно по адресу 

<

адрес>, где он выбрал необходимый ему товар и, подойдя на кассу магазина, он оплатил товар банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, то есть приложил карту к терминалу и оплатил. Сумма покупки составила 441 рубль 70 копеек. После чего он взял оплаченный товар и вышел из магазина ожидать такси. Как только он вышел из магазина, он встал у лавочки с правой стороны, которая расположена у магазина. Находясь у данного магазина на улице, он зашел в приложение «Альфа Банк», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, и через данное приложение с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Альфа Банк» перевел себе на банковскую карту «ВТБ», по его номеру телефона денежные средства в размере 4500 рублей, чтобы в дальнейшем потратить их на собственные нужды. После чего приехало такси, он сел в данное такси и поехал на правый берег 

<

адрес>. (л.д. 104-106);

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, более добавить нечего. (л.д. 118-119).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил показания в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Потерпевший №1, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в день произошедших событий он находился в своей квартире с подсудимым ФИО1, который приехал к нему в гости. Они распивали спиртное в течение двух суток. При этом ходили вместе в магазин за спиртным, расплачивался он своей банковской картой. Был ли у него с собой остовый телефон, он не помнит. Когда пришли домой, продолжили распивать спиртные напитки, пили около 3-4 часов, после чего он пошел спать. Когда пошел спать, его банковская карта была на тумбе в прихожей, а сотовый телефон был на кухне. Когда проснулся в пять часов утра, то не обнаружил телефона и карты, начал их искать. В квартире уже находилась его девушка, которая приехала домой в 12 часов ночи, входная дверь была открыта, ФИО1 уже не было. Пытался дозвониться в банк, часов до восьми пытался найти телефон. В банке было просто ожидание. Потом восстановил старый телефон, зашел в приложение банка и увидел, что с моей банковской карты были осуществлены три перевода на общую сумму более 19 000 рублей: два перевода с его карты на карту подсудимого и один перевод в виде оплаты товара в магазине «Мария-ра». Когда были по времени осуществлены переводы, не помню. Пытался дозвониться до подсудимого, но телефон был недоступен, также звонил его супруге, которая пояснила, что передаст ему, что я звонил. Данный ущерб для меня является значительным, поскольку мой официальный доход составляет 20 000 рублей, а неофициальный – 80 000 рублей, при этом имеет кредитные обязательства в размере 80 000 рублей. Моральный вред причинен ему не был. При потерпевшем пользовался телефоном и банковским приложением, для входа в которое необходимо вводить пинкод. Лично подсудимому пинкод от банковского приложения не сообщал, но вводил при нем, когда заходил в приложение. Подсудимому было известно, что ему должны были произвести перечисление заработной платы на банковскую карту в размере 20 000 рублей. Каких-либо иных денежных средств на карте у него не было. С потерпевшим примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к потерпевшему не имеет.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает со своей сожительницей ФИО2. В настоящее время он работает сварщиком в ООО «Сибирский завод». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут к нему приехал его знакомый ФИО1, с которым они ранее работали и общаются около двух лет. На протяжении около суток они распивали спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут они пошли в магазин «Мария-ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели спиртные напитки, за которые он рассчитался своей банковской картой АО «Альфа банк». После чего они вернулись к нему домой, и продолжили распивать спиртные напитки. Он пил водку, а ФИО1 - пиво. Во время распития спиртных напитков он неоднократно через свой сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А8» в корпусе черного цвета с абонентским номером № заходил в приложение «Альфа Банка» и вводил перед ФИО1 пароль в приложение банка. На сотовом телефоне у него пароль отсутствует. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул, оставив свой сотовый телефон на кухне, а банковскую карту АО «Альфа банк» на тумбочке в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 000 минут приехала его сожительница ФИО2, ФИО1 уже не было, двери в квартиру были открыты. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут он проснулся и обнаружил отсутствие сотового телефона и банковской карты АО «Альфа банк». В 10 часов 00 минут того же дня он зашел в приложение банка и обнаружил осуществление двух денежных переводов по номеру №, принадлежащий ФИО1, на общую сумму 19 500 рублей, а в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его банковской совершена покупка в магазине «Мария ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 441 рубль 70 копеек. После чего он пытался связаться с ФИО1, который ни на телефонные звонки, ни на сообщения не отвечал. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 5 500 рублей, что является для него значительным ущербом. Общий ущерб ему причинен на сумму 25 000 рублей, что также для него является значительным, поскольку доход в месяц у него составляет 20 000 рублей. (л.д. 8-9);

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут к нему в гости приехал ФИО1, которому он со своей банковской карты «Альфа банк» № перевел денежные средства двумя платежами на суммы 200 рублей и 500 рублей на проезд, так как у ФИО1 не было денежных средств, чтобы до него доехать. По приезду они начали распивать спиртные напитки и ФИО1 остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут они пошли в магазин «Мария-ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели спиртные напитки, за которые он рассчитался своей банковской картой АО «Альфа банк». После чего они вернулись к нему домой, и продолжили распивать спиртные напитки. Он пил водку, а ФИО1 - пиво. Около 17 часов 00 минут этого же дня из-за сильного алкогольного опьянения ему захотелось спать, и пошел лег в другую комнату, а сотовый телефон и банковская карта остались на тумбе в комнате. ФИО1 при этом остался в той комнате, в которой они распивали, и домой уходить не собирался. Около 23 часов 00 минут он проснулся, так как домой пришла его сожительница ФИО2. При этом он понял, что ФИО1 уже нет дома, но он этому не придал знания, так как подумал, что ФИО1 просто уехал домой. Проснувшись в 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал искать свой сотовый телефон. Позвонив на свой номер с телефона сожительница, телефон был недоступен, в связи с чем, он подумал, что сел аккумулятор. Далее около 10 часов 00 минут он восстановил свою сим-карту, зашел в приложение «Альфа банк» и обнаружил, что с его банковской карты на банковскую карту ФИО1 по номеру телефона последнего были осуществлены два денежных перевода, а также один расчет его банковской карты в магазине «Мария-Ра». Таким образом у него были похищен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А8», в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2018 году за 25 000 рублей, но с учетом износа оценивает его в 5 500 рублей. В сотовом телефоне были установлены не представляющие материальной ценности два сим-карты операторов «Теле 2» и «МТС», карты памяти на 64 Гб, ущерб в размере 5 500 рублей для него является незначительным, так как его доход составляет 20 000 рублей, при этом кредитных обязательств и иждивенцев у него нет. Документов на похищенный телефон у него не сохранились. Также была похищена банковская карта «Альфа Банк» №, не представляющая материальной ценности, с которой были совершены денежные переводы на банковскую ФИО1 по его номеру телефона № по системе быстрых платежей на сумму 15 000 рублей и 4 500 рублей. Разерешния на указанные переводы он ФИО1 не давал. Также был осуществлен один расчет его банковской картой в магазине «Мария-Ра» на сумму 441 рубль 70 копеек, который он сам не осуществлял. Таким образом, с принадлоежащей ему банковской карты «Альфа Банк» были похищены денежные средства на общую сумму 19 941 рубль 70 копеек. Данный ущерб для него является значительным. Сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А8» и банковская карта «Альфа Банка» были ему возвращены, ущерб возмещен ему частично. (л.д. 95-97).

После оглашения потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, пояснив, что стоимость сотового телефона является для него незначительной, а сумма, похищенная с банковской карты является значительной.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему приехал домой его знакомый ФИО1. Спустя некоторое время они пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели спиртные напитки, после чего пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки, он пил водку, а ФИО1 пил пиво. Он через свой телефон марки «Самсунг Галакси А8» он неоднократно заходил в приложение «Альфа Банка» и перед ФИО1 вводил пароль от приложения. Примерно в 17 часов 00 минут он уснул. В 23 часа 00 минут этого же дня домой приехала его сожительница ФИО2, ФИО1 уже дома не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов он проснулся и обнаружил отсутствие своего сотового телефона и банковской карты «Альфа Банк». Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня он зашел в приложение и обнаружил, что по номеру телефона 

<

***> было осуществлено два денежных перевода на общую сумму 19 500 рублей. Вышеуказанным номером телефона пользуется ФИО1, так же была совершена покупка в магазине Мария Ра, расположенном по 

<

адрес> на сумму 441 рубль 70 копеек. После чего он начал звонить ФИО1, но последний на его звонки не отвечал. Телефон приобретал в апреле за 25000 рублей, с учетом износа оценивает в 5500 рублей, что является для него значительным ущербом. Просит сотрудников полиции разобраться в данной ситуации и привлечь к ответственности виновных лиц. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, в ходе которого изъято 4 следа пальцев рук на клейкую ленту. (л.д. 12-15); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на клейких лентах №, №, №, размером №х46 мм, № – 55х48 мм, № – 49х48 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны, а след на клейкой ленте №, также изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности не пригоден. Следы рук на клейких лентах №, №, № оставлены не проверяемым лицом, а другим. (л.д. 124-129);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены образцы следов пальцев рук. (л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа руки на двух клейких лентах, размерами 64х46 мм и 55х48 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 140-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» расположенного по адресу 

<

адрес> /1., в ходе которого участвующий при осмотре ФИО1 указал, что в указанном магазине произвел расчет банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 показал, что на данном участке он осуществил перевод денежных средств, с банковской картой карты Потерпевший №1 (л.д. 101-103);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета. (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметом (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: банковская карта АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим- картами операторов «Теле 2», «МТС», картой памяти «SanDisk Extreme» 64 GB. (л.д. 88-91); 

- постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу банковская карта «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8» в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим-картами операторов «Теле 2» и «МТС», картой памяти «SanDisk Extreme» 64 GB. (л.д. 92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят телефон «Реалми 30С» с сим-картой с абонентским номером №. (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО1 сотовый телефон «Реалми 30С» с сим-картой с абонентским номером №. (л.д. 62-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон «Реалми 30С», сим-карта с абонентским номером № были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (л.д. 65);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пригласил к себе в гости своего знакомого по имени Р. для распития спиртных напитков. В этот же день в 12 часов дня Р. приехал к нему в гости, где они распивали спиртное, Р. остался у него дома ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов дня они вновь начали употреблять алкоголь, он пил водку, Р. пил пиво. В этот день он ждал перевод денежных средств от работодателя в размере 20 000 рублей. Р. знал, что ему должны прийти деньги. Квартира, в которой он проживает, состоит из двух комнат, большой комнаты и спальни, они распивали алкоголь в большой комнате, которая совмещена с кухней. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8» в корпусе черного цвета лежал на тумбочке, находящейся около дивана в большой комнате, его банковская карта «Альфа-банк» лежала в прихожей на тумбочке. В процессе совместного распития алкоголя он пользовался своим мобильным телефоном, заходил в приложение банка, чтобы проверить поступление денежных средств, с уверенностью не может сказать, видел ли Р. его код доступа в личный кабинет банка или нет, также не может с уверенностью сказать, называл ли он лично Р. свой код доступа к личному кабинету банка. До поступления ему денежных средств они с Р. ходили в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу 

<

адрес>, где приобретали алкоголь, который оплачивал он. После этого совместно в магазин они не ходили. Примерно в 17-18 часов вечера он ушел спать в спальню, Р. остался в большой комнате один. Он проснулся в 5 часов утра и не обнаружил своего мобильного телефона и банковской карты, начал искать их, но не нашел, после этого он начал звонить Р., чтобы спросить у него, где его банковская карта и мобильный телефон, но до Р. он дозвониться не смог, его телефон был недоступен. Тогда он позвонил жене Р. и спросил у нее, где находится Р.. Жена ответила, что попробует его найти и перезвонит ему. Около 11 часов дня он понял, что Р. похитил его мобильный телефон и банковскую карту. Он включил свой старый мобильный телефон и вошел в приложение «Альфа-банк», установленное на нем. В приложении он увидел, что с его банковской карты № были осуществлены два перевода по номеру телефона №, принадлежащему Р., на сумму 19 500 рублей. Он не разрешал Р. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, которые находятся на его банковской карте, а также он не разрешал Р. выносить принадлежащий ему мобильный телефон из его квартиры. Кроме них двоих в квартире больше никого не было, в гости к ним никто не приходил, в хищении своего имущества он подозревает только Р.. Подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме ранее данные им показания, и отказался от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в случае возвращения ему похищенного телефон, ему был бы причинен незначительный ущерб. (л.д. 54-57);

- ответом АО «Альфа Банк», согласно которому предоставлена выписка по банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-81);

- ответом ПАО «ВТБ», согласно которому предоставлена выписка по банковскому счету №, оформленному на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки: по банковскому счету АО «Альфа банк» №, открытому в ДО «Новосибирск-площадь Маркса» и оформленному на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ БИК банка – №, наименование банка – АО «Альфа Банк», номер документа – №, сумма операции по счету – 15 000, назначение платежа – перевод С№ через систему быстрых платежей на +№, без НДС; а также ДД.ММ.ГГГГ БИК банка – №, наименование банка – АО «Альфа Банк»номер документа – №, сумма операции по счету – 4 500, назначение платежа – перевод С№ через систему быстрых платежей на +№, без НДС; ДД.ММ.ГГГГ, номер документа – №, БИК банка – №, наименование банка – АО «Альфа Банк», сумма операции по счету – 441,70, назначение платежа – №++++++3096 24619192\RU\Novosibirsk\MARIYA RA ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 441.70 RUR; а также по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому в ДО «На Станционной» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) и оформленному на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика – №, наименование – филиал № Банка ВТБ (ПАО), БИК – №, наименование/ФИО – Потерпевший №1, номер счета – №, сумма операции по счету – 15 000, назначение платежа – перевод денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика – 30№, наименование – филиал № Банка ВТБ (ПАО), БИК – №, наименование/ФИО – Потерпевший №1, номер счета – №, сумма операции по счету – 4 500, назначение платежа – перевод денежных средств. (л.д. 83-86);

- постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу выписка по банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету №, оформленному на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87). 

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину, указав, что действительно похитил сотовый телефон у потерпевшего Потерпевший №1, а также денежные средства с банковского счета потерпевшего, пояснил обстоятельства совершения преступлений. 

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, при каких обстоятельствах подсудимым у него был похищен телефон «Samsung Galaxy А8», а также денежные средства с банковского счета ПАО «Альфа Банк».

Данные показания в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому потерпевший изложил обстоятельства хищения у него сотового телефона «Samsung Galaxy А8» и денежных средств с банковского счета ПАО «Альфа Банк» ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа руки, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1, протоколом осмотра выписок по банковским счетам потерпевшего и подсудимого, согласно которым с банковского счета потерпевшего на банковский счет подсудимого двумя платежами были перечислены денежные средства на общую сумму 19 500 рублей и осуществлен платеж в за товары в магазине «Мария-ра» в сумме 441,70 рублей. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что потерпевший имеет личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по первому преступлению, суд считает установленным, что ФИО1 действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

По мнению суда, умысел подсудимого ФИО1 по второму преступлению также был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшего, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 по второму эпизоду квалифицирующего признака кражи, «с банковского счета», поскольку подсудимый осуществлял денежный перевод на свою банковскую карту с банковской карты, открытой в банке на имя потерпевшего, используя банковское приложение на сотовом телефоне потерпевшего, а также рассчитался в магазине денежными средствами именно со счета, открытого в банке на имя потерпевшего, при этом использовал его банковскую карту.

Кроме того, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 по второму преступлению квалифицирующего признака кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшего следует, что причиненный преступными действиями подсудимого ущерб является для него значительным, исходя из его материального положения.

Таким образом, действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по второму преступлению квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-136), ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством. В период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им указанных преступлений и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче полных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, состояние здоровья супруги подсудимого – наличие у нее хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников – родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении внучки, в воспитании которой принимает участие.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1 по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании пояснял, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также учитывая положительную характеристику личности ФИО1 с места жительства, суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ за первое преступление, а также в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ за второе преступление, с возложением определенных обязанностей на подсудимого что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по второму преступлению. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ему наказания, применению не подлежат.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку преступление по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, то оснований прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствовал потерпевший и сторона защиты, в силу положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом считает, что банковская карта АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим- картами операторов «Теле 2», «МТС», карта памяти «SanDisk Extreme» 64 GB, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон «Реалми 30С» с сим-картой с абонентским номером №, переданный ФИО1 на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении последнего, а выписку по банковскому счету Потерпевший №1 открытому в ПАО «Альфа Банк», и выписку по банковскому счету ФИО1, открытому в ПАО «ВТБ»- хранить в материалах уголовного дела.

С учетом материального положения подсудимого, наличие у него на иждивении внучки, суд приходит к убеждению, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим- картами операторов «Теле 2», «МТС», карту памяти «SanDisk Extreme» 64 GB – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, 

- сотовый телефон «Реалми 30С» с сим-картой с абонентским номером № оставить в распоряжении ФИО1; 

- выписку по банковскому счету ПАО «Альфа Банк» на Потерпевший №1 и выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» на ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Чураева Е.С.

Подлинник приговора находится в деле № УИД: № Кировского районного суда 

<

адрес>