Дело № 2-7231/17 03 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

21 апреля 2015 г. на основании заключенного путем подписания «Предложения о заключении договора» (Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (Условия), в порядке, предусмотренном ст. 436, п.3 ст. 438, п.3 ст. 434, 819 ГК РФ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по которому предоставлен кредит в сумме 560 480 рублей на срок до 21.04.2020 г. на условиях уплаты 27.00% годовых.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1. и статьи 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 21-го числа осуществлять выплаты в размере 17 114 рублей 44 копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

АО Банк «Советский» обратилось 14 апреля 2017 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 599 780 рублей 94 копеек, из них: основной долг - 426 768 рублей 63 копеек, просроченный основной долг - 60 904 рублей 58 копеек, проценты - 101 237 рублей 95 копеек, пени - 10 869 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, т.е. не погашает имеющуюся у него задолженность.

Представитель АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте судебного заседания извещен лично, в подтверждение чего в деле имеется расписка (л.д.82).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2015 г. на основании заключенного путем подписания «Предложения о заключении договора» (Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (Условия), в порядке, предусмотренном ст. 436, п.3 ст. 438, п.3 ст. 434, 819 ГК РФ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

В этот же день кредит в сумме 560 480 рублей был зачислен на текущий ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №120280 от 21.04.2015 года, оборотами по лицевому счету (текущему) и счету ответчика.

По условиям договора кредит предоставлен на срок до 21 апреля 2020 года с уплатой за пользование 27,00% годовых.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения», п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно21-го числа осуществлять выплаты в размере 14 114 рублей 44 копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как предусмотрено ч.5 «Предложения» и 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, ответчик должен осуществлять на счет №, открытый в АО Банк «Советский».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно, начиная с 21 ноября 2015 г. нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и 03 ноября 2016 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору исх. № 01-15-02-7136.

Согласно п.7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее 24 ноября 2016 года. 

Однако просроченная задолженность заемщиком не погашена, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему счету) №, доказательств, которые подтверждали бы обратное не представлено.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита, в соответствии с условиями банк вправе потребовать неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из расчета задолженности, усматривается, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего по состоянию на 03 апреля 2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 599 780 рублей 94 копеек, из них: основной долг – 426 768 рублей 63 копеек, просроченный основной долг – 60 904 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 101 869 рублей 78 копеек, пени на сумму неуплаченных процентов – 10 869 рублей 78 копеек.

Таким образом, судом установлено, что заемщик по кредитному договору не исполнил принятые на себя обязательства, а именно обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленные требования обоснованы как по праву, что следует из положений п.п.5.2.,6.1.1.,6.2. и 7.2. «Условий», так и по размеру, поэтому подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 198 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, адрес места жительства: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №11027501-15/2601 от 21 апреля 2015 г. в размере 599 780 рублей 94 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9 198 рублей 00 копеек, а всего 608 978 (Шестьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 23 октября 2017 г.