дело № 2-3102/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя заявителя (по доверенности) ФИО1

при секретаре Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО11 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. 

В обоснование заявления указал следующее, что он зарегистрирован и постоянно проживает с 1966 года по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Hа заявление к заинтересованному лицу от 27.03.2020 г. №51.01. -10209/19 о признании заявителя нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, был получен письменный ответ с разъяснением что, ему отказано в признании его нанимателем жилого помещения по причине не предоставления договора социального найма или ордера.

Однако договор социального найма в письменной форме отсутствует, а ордер не сохранился. Установление данного факта заявителю необходимо для повторной подачи документов в Администрацию городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» МКУ «Управление по реализации программы «ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» города Махачкалы для признания заявителя нанимателем жилищного помещения расположенная по адресу; 

<

адрес>.

Установление данного факта в ином порядке невозможно, так как Администрацией г. Махачкалы осуществляется предоставление муниципальной услуги по изменению договора социального найма на основании Административного регламента, которым предусмотрено предоставление документа, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением - договор социального найма или ордер (в случае смерти нанимателя).

Данное жилое помещение было предоставлено отцу заявителя ФИО2 ФИО12 в 1966 г., на основании ордера. В квартиру были вселены в качестве членов семьи нанимателя, мать заявителя ФИО2 

<

адрес>, сам заявитель, а также его сестры. На данный момент отца ФИО4 и матери ФИО5, уже нет в живых. Сестры и другие члены семьи, прописанные в разные годы выписаны из данной квартиры. Последним был выписан племянник заявителя ФИО6 ФИО13 10 августа 2015 г.

По сегодняшний день заявитель проживает в данной квартире неся ответственность и бремя содержания данной квартиры, оплачивает все коммунальные платежи, что подтверждается отметкой в паспорте по месту жительства, выпиской из домовой книги, квитанциями об оплате коммунальных платежей, справкой об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

Просит суд установить юридический факт вселения заявителя ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве члена семьи прежнего нанимателя жилого помещения и предоставления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на правах социального найма ФИО2 ФИО15.

В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо - МКУ "Управление по реализации программы "ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" Администрации г. Махачкалаизвещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с заявителем, знает его много лет, и подтверждает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал со своими родителями по указанному адресу, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Выслушав объяснения представителя заявителя, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации с 21 сентября 1966 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Также из поквартирной карточки на указанную квартиру усматривается, что нанимателем данной квартиры был ФИО8 – отец истца, а истец был прописан в указанной квартиры в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что в заявлении содержится просьба об установлении факт вселения заявителя в жилое помещение, что имеет юридическое значение, а также, что письменный договор найма жилого помещения не заключался.

В связи с изложенным заявление об установлении вышеуказанного факта подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО16 удовлетворить.

Установить юридический факт вселения заявителя ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве члена семьи прежнего нанимателя жилого помещения и предоставления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на правах социального найма ФИО2 ФИО18. 

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2020 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов