№ 2а-375/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 09 марта 2017 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: административного истца ФИО1,

административного ответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании решения об отклонения заявления об исправления технической ошибки незаконным, о признании сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, технической ошибкой, о возложении обязанности устранить техническую ошибку и внести исправления в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании решения об отклонения заявления об исправления технической ошибки незаконным, о признании сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, технической ошибкой, о возложении обязанности устранить техническую ошибку и внести исправления в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости.

В обоснование административный истец указал, что 02.12.2016г. он обратился к административному ответчику с заявлением о регистрации права собственности земельного участка площадью 4300 кв. м. с кадастровым номером №, адрес местонахождения: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В регистрации права собственности на объект недвижимости было отказано по причине наличия противоречий данных правоустанавливающих документов сведениям, содержавшимся в Едином государственном реестре недвижимости, в части размера площади земельного участка. 

15.12.2016г. он обратился к административному ответчику с заявлением об исправлении технической ошибки в Едином государственной реестре недвижимости.

Административный ответчик отказал в удовлетворении этого заявления в решении № 13/16-59581 от 16.12.2016г., указав, что отсутствуют противоречия между сведениями государственного кадастра недвижимости и сведениями, содержавшимися в документах, на основании которых сведения о площади и правах на земельный участок вносились в государственный кадастр недвижимости.

В январе 2017 г. он вновь обратился к административному ответчику с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

26.01.2017г. административным ответчиком принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета по причине наличия противоречий данных правоустанавливающих документов, представленных им, сведениям, содержавшимся в Едином государственном реестре недвижимости, в части размера площади земельного участка. 

Не согласен с данным решением в связи с тем, что оно не соответствует положениям статей 7, 16, 22, 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

На основании изложенного просит:

1. Признать незаконным решение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 16.12.2016 г. № об отклонения заявления об исправления технической ошибки.

2. Признать сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, о размере площади земельного участка с кадастровым номером 13:22:0207005:26, технической ошибкой;

3. Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия устранить техническую ошибку и внести исправления в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, о размере площади земельного участка с кадастровым номером 13:22:0207005:26, в соответствии с правоустанавливающими документами – первоначальным свидетельством о праве собственности.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 03.03.2017 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного ответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, рассмотрел по существу заявление от 03.03.2017г. административного истца ФИО1 об отказе от административного иска, в котором он указывает, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. 

Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ административного истца от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную административным истцом государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру 13.02.2017 г. следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 40, 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании решения об отклонения заявления об исправления технической ошибки незаконным, о признании сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, технической ошибкой, о возложении обязанности устранить техническую ошибку и внести исправления в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании решения об отклонения заявления об исправления технической ошибки незаконным, о признании сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, технической ошибкой, о возложении обязанности устранить техническую ошибку и внести исправления в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2017 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья