№ 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 07 марта 2017 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Чураковой О.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущество, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 20.30 часов 

<

дата> до 01.20 часов 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения неправомерной материальной выгоды для себя, незаконно потребовал у Е.М.А. безвозмездной передачи ему денежных средств. Получив отказ последнего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денег, для подавления воли потерпевшего применил к Е.М.А. насилие, а именно, нанес тому не менее пяти ударов кулаками в область лица и тела, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, угрожая применением насилия, вновь потребовал у Е.М.А. передачи ему денежных средств. В силу сложившейся обстановки, опасаясь дальнейшего применения в отношении него физического насилия, Е.М.А. вместе с ФИО1 прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Получив требуемое, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.М.А. физическую боль и имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Потерпевший Е.М.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, его имущественного положения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе тяжких, преступлений против собственности не привело к его исправлению, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление против собственности, в связи с чем при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с п."в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено, в том числе, при опасном рецидиве, который содержится в действиях ФИО1 в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал реальное лишение свободы по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, наказание по которому назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена. 

ФИО1 совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата>, поэтому окончательное наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Е.М.А. к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый исковые требования признал в полном объёме. Поскольку материальный ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 

<

дата> и приговору от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Гражданский иск потерпевшего Е.М.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е.М.А. 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

сопроводительные письма Мурманского отделения ООО "Т2 Мобайл" от 

<

дата> и 

<

дата>; сведения, содержание информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, №, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись В.В. Бойков