№ 2-660/2023

03RS0038-01-2023-000533-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 153 726 руб. 98 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Давлекановским районным судом Республики Башкортостан с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 158 001 руб. 98 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средства и является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств"). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 122 252 руб. 99 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по сентября 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 4 954 руб. 75 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 960 руб. 29 коп. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 252 руб. 99 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954 руб. 75 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 960 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за пода настоящего искового заявления в размере 4 184 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ТВЗ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам Touch Bank (в том числе, если приемлемо, по кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников (Приложение № 1 к настоящему договору), а также связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п.1.4. настоящего договора. 

Согласно приложению № 2 к договору уступки прав (требований) №ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится в списке должников под тремя номерами: № общая сумма задолженности 96 586 рублей 29 копеек (№ кредитного договора №); № общая сумма задолженности 797 рублей 52 копейки (№ кредитного договора №); № общая сумма задолженности 56 343 рубля 17 копеек (№ кредитного договора №), при этом общая сумма просроченного основного долга ФИО1 составляет 114 576,35 рублей. 

Согласно решению Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства в размере 153 726 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4275 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СААБ» перешло право первоначального кредитора - АО «ОТП Банк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право требования процентов по договору. 

Как следует из материалов дела в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» № клиенту ФИО1 предоставлены потребительские кредиты в размере 170 000 рублей, 30 000 рублей и 39 000 рублей под 33,9% годовых.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 252,99 рублей. 

Вместе с тем в ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ООО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки истца, что не оспаривается ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 7 750,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 723,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 645,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 689,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 339,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 095,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 139,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 185,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 780,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 890,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 890,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 889,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 913,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 889,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 150,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 486,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 253,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 230,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 681,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 540,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 809,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 546,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 312,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 974,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 433,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 758,16 руб.

Принимая во внимание, что график платежей по договору сторонами не составлялся, задолженность согласно условиям кредитного договора погашается ответчиком не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за Расчетный период (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №), с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76912,57 руб., исходя из общей суммы просроченного основного долга ФИО1 – 114 576,35 рублей (приложение № 2 к договору уступки прав (требований) №ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставки - 33,9 % годовых, справки истца о произведенных ФИО1 платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ начаты выплаты в счет основного долга ответчиком начата произведена частичная оплата, в том числе основного долга, а также из суммы общего просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 107618,26 рублей, из расчета 158001,98 руб. (сумма по решению суда) – 50383,72 руб. (сумма задолженности выплаченная по ДД.ММ.ГГГГ) = 107618,26 рублей.

При этом судом произведен следующий расчет процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ

Кол-во дней просрочки

Сумма основного долга

формула

Сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ

398

114476,35

114576,35х33,9%/365х398

42353,07

ДД.ММ.ГГГГ

37

107618,26

107618,26х33,9%/365х37

3698,24

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

27

107618,26-7185,45

100432,81х33,9%/365х27

2518,52

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

34

100432,81-7780,2

92652,61 х33,9%/365х34

2925,79

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

27

92652,61-3890,25

88762,36 х33,9%/365х27

2225,87

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

88762,36-3890,25

84872,11 х33,9%/365х29

2285,97

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

38

84872,11-3889,95

80982,16 х33,9%/365х38

2858,12

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

25

80982,16-3913,57

77068,59 х33,9%/365х25

1789,47

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

66

77068,59-3889,95

73178,64 х33,9%/365х66

4485,75

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

26

73178,64-8150,71

65027,93 х33,9%/365х26

1570,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

65027,93-4486,3

60541,63 х33,9%/365х29

1630,64

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

28

60541,63-4253,77

56287,86 х33,9%/365х28

1463,79

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

43

56287,86-4230,07

52057,79 х33,9%/365х43

2079,03

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

46

52057,79-8681,97

43375,82 х33,9%/365х46

1853,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

43

43375,82-13540,88

29834,94 х33,9%/365х43

1191,52

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

21

29834,94-6809,99

23024,95 х33,9%/365х21

449,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

33

23024,95-2546,79

20478,16 х33,9%/365х33

627,64

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

25

20478,16-6312,62

14165,54 х33,9%/365х25

328,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

35

14165,54-2974,35

11191,19 х33,9%/365х35

363,79

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

40

11161,19-5433,03

5758,16 х33,9%/365х40

213,92

Итого

76 912,57

Итого, размер процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 912,57 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судом решения о взыскании задолженности) в размере 4 954,75 рублей.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» № за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 %.

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные истцом за период времени после уступки прав и до вынесения судом решения о взыскании задолженности, в данном случае не подлежат взысканию. 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, указанные исковые требования требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения решения судом о взыскании суммы задолженности) удовлетворению не подлежат.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 960,29 рублей.

Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Как следует из материалов дела, решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства в размере 153726 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4275 рублей.

Как следует из вышеприведенного решения согласно расчету задолженности по кредитному договору (ПК) № от ДД.ММ.ГГГГ, № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту 72 613 рублей 92 копейки, остаток неоплаченных процентов 22 364 рубля 27 копеек, неустойка 1 608 рублей 10 копеек; согласно расчету задолженности по кредитному договору (ПК) № от ДД.ММ.ГГГГ, № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту 41 962 рубля 43 копейки, остаток неоплаченных процентов 12 997 рублей 47 копеек, неустойка 1 383 рубля 27 копеек; комиссия за снятие наличных средств, комиссия за переводы с карта на карту с использованием заемных средств, комиссия за услугу «СМС-инфо» - 797 рублей 52 копейки. Общая задолженность ФИО1 по кредитным договорам составляет 153 726 рублей 98 копеек.

Как следует из представленной суду справки судебное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требование удовлетворено, задолженность, взысканная решением суда, оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение финансовых потерь. 

Вместе с тем, учитывая, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 243,52 руб., из расчета 

Период

Кол-во дней

Ставка, %

задолженность

формула

Сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

6

158001,98

158001,98х6%/366х12

302,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

5,5

158001,98

158001,98х5,5%/366х56

1 293,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

158001,98

158001,98х4,5%/366х35

661,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

92

4,25

158001,98

158001,98х4,25%/366х92

1 642,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

4,25

158001,98-7750,49

145 976,49х 4,25%/366х32

542,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

4,25

145976,49-7723,37

138 253,12 х4,25%/366х25

401,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

4,25

138253,12-7645,83

130 607,29 х4,25%/366х8

121,33

ДД.ММ.ГГГГ

1

4,25

130607,29-3689,04

126918,25х4,25%/366х1

14,74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

39

4,25

126918,25

126918,25х4,25%/365х39

576,35

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

39

4,25

126918,25-2339,74

124578,51х4,25%/365х39

565,72

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

2

4,25

124578,51-9095,44

115483,07х4,25%/365х2

26,89

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

115483,07

115483,07х4,25%/365х35

498,32

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

5

115483,07

115483,07х5%/365х23

363,85

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

27

5

115483,07-12139,81

103343,26х5%/365х27

382,23

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

10

5,5

103343,26

103343,26х5,5%/365х10

155,72

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

27

5,5

103343,26-7185,45

96157,81х5,5%/365х27

391,22

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4

5,5

96157,81-7780,2

88377,61х5,5%/365х4

53,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

30

6,5

88377,61

88377,61х6,5%/365х30

472,15

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

19

6,5

88377,61-3890,25

84487,36х6,5%/365х19

285,87

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

8

6,75

84487,36

84487,36х6,75%/365х8

124,99

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

6,75

84487,36-3890,25

80597,11х6,75%/365х29

432,24

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5

6,75

80597,11-3889,95

76707,16х6,75%/365х5

70,93

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

33

7,5

76707,16

76707,16х7,5%/365х33

520,14

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

7,5

76707,16-3913,57

72793,59х7,5%/365х23

344,02

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

2

8,5

72793,59

72793,59х8,5%/365х2

33,9

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

54

8,5

72793,59-3889,95

68903,64х8,5%/365х54

866,49

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

12

9,5

68903,64

68903,64х9,5%/365х12

215,21

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

2

9,5

68903,64-8150,71

60752,93х9,5%/365х2

31,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24

20

60752,93

60752,93х20%/365х24

798,94

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

20

60752,93-4486,3

56266,63х20%/365х18

554,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

11

17

56266,63

56266,63х17%/365х11

288,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

12

17

56266,63-4253,77

52012,86х17%/365х12

290,7

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

16

14

52012,86

52012,86х14%/365х16

319,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

7

14

52012,86-4230,07

47782,79х14%/365х7

128,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

11

47782,79

47782,79х11%/365х18

259,21

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

9,5

47782,79

47782,79х9,5%/365х18

223,86

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

9,5

47782,79-8381,97

39400,82х9,5%/365х23

235,87

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

8

39400,82

39400,82х8%/365х23

198,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

33

8

39400,82-13540,88

25859,94х8%/365х33

187,04

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

10

7,5

25859,94

25859,94х7,5%/365х10

53,14

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

21

7,5

25859,94-6809,99

19049,95х7,5%/365х21

82,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

33

7,5

19049,95-2546,79

16503,16х7,5%/365х33

111,9

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

24

7,5

16503,16-6312,62

10190,54х7,5%/365х24

50,25

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

35

7,5

10190,54-2974,35

7216,19х7,5%/365х35

51,9

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

50

7,5

7216,19-5433,03

1783,1616х7,5%/365х50

18,32

Итого

15243,52

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Между тем судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в части взыскания процентов за пользование займом.

Вместе с тем, главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно нарушение обязательства.

Взыскание процентов на сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 приведенной нормы введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму процентов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4 184 руб., но поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964,68 руб. Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходы в размере 88,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Давлеканово БАССР (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Давлеканово ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76912 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Давлеканово БАССР (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Давлеканово ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 243 (пятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Давлеканово БАССР (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Давлеканово ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) судебные расходы в размере 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 88 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А.Вяткина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-403/2023 Давлекановского районного суда РБ.