ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 

25 сентября 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.

С участием государственного обвинителя Чуцкова А.Н. 

Подсудимой ФИО1 

Защитника Скоробовенко Н.П., представившей уд. №№ и ордер №№

При секретаре: Кузьминой А.А. 

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-107/18 в отношении ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее, разведена, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанная, не работающая, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «Марихуана» без цели сбыта, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе не установлены, находясь в дачном массиве «

<

адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном состоянии № грамма (масса указана согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681, и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, ФИО1 сложила в пакет из полимера голубого цвета и отнесла в кусты дачного массива 

<

адрес>, которое незаконно хранила без цели сбыта, с целью последующего употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришла в вышеуказанный дачный массив, где с целью последующего употребления взяла ранее оставленный в укромном месте пакет из голубого полимера, с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана» и направилась в сторону своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 05 минут на автодороге напротив 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, у которой в ходе исследования предметов одежды в правой руке обнаружен и изъят пакет из голубого полимера с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном состоянии № грамма (масса указана согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, указала, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление совершённое ФИО1 не превышает 10 лет, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч.2ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.95, 99).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления наркотиков стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, противопоказаний не имеет (л.д.56-57).

ФИО1 поставлена ДД.ММ.ГГГГ на динамическое наблюдение сроком на 1 год врачом наркологом.

Полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование в расследовании преступления (ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых не было известно следственным органам), наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания в соответствии с ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой №. в пакете из полимера голубого цвета, упакованного в пакет из прозрачного полимера хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району уничтожить. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, продолжить течение одного года наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда И.В. Каткасова