КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 24 августа 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.08.2025 в 06 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в г. Салехард, в состоянии опьянения громко кричала, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, неоднократно пинала руками и ногами служебный автомобиль, размахивала руками, провоцировала на конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 

Оснований не доверять содержанию рапортам сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- письменными объяснениями ФИО5 от 24.08.2025, согласно которым он стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие ее, указав, что 24.08.2025 около 06 час. 10 мин. он видел как из рестобара «Пятница» вышла ранее ему незнакомая девушка и подойдя к служебному автомобилю начала неоднократно бить его ногами и руками, при этом выражалась нецензурной бранью;

- актом № от 24.08.2025 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в котором указано о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

- объяснениями фельдшера ФИО6 от 24.08.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления спиртных напитков не отрицала;

- протоколом от 24.08.2025 № об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 10.08.2025, ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 24.08.2025 года в 07 часов 30 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 07 часов 30 минут 24 августа 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов