УИД 61RS0043-01-2024-000490-94

№1-74/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «04» июля 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Мосина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца г. Каспийский Калмыцкой АССР, гражданина РФ, 

холостого, со средним образованием, работающего 

сантехником ООО «Ирина», военнообязанного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская 

область, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 10.06.2019, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 35 минут, находясь под навесом на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, установил в принадлежащем ему мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», являющееся системой интернет-обслуживания клиентов ПАО Сбербанк, позволяющее осуществлять управление банковскими счетами, проводить платежи и переводы денежных средств. Используя находящуюся в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ зарегистрированную на ФИО2, умершего 

<

дата>, в указанный выше период времени, зарегистрировался от имени ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружил, что на имя ФИО2 выпущена кредитная банковская карта ПАО Сбербанк № с лимитом использования кредитных денежных средств в сумме 105 000 рублей, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО Сбербанк №. После чего, тайно от окружающих, используя личный кабинет, зарегистрированный на имя умершего ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, в указанный период времени с банковского счета ПАО Сбербанк №, путем перевода денежных средств на имеющиеся у него в пользовании абонентские номера оператора сотовой связи ОАО «МТС», совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих ПАО Сбербанк, на общую сумму 105 000 рублей, а именно: 

<

дата> в 01:35 совершен перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер №; 

<

дата> в 01:41 совершен перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер +№ 

<

дата> в 08:02 совершен перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер +№; 

<

дата> в 08:12 совершен перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер №; 

<

дата> в 08:21 совершен перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер №; 

<

дата> в 08:24 совершен перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер +№; 

<

дата> в 08:26 совершен перевод в размере 15000 рублей на абонентский номер №.

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 01 часа 35 минут 

<

дата> по 08 часов 26 минут 

<

дата>, совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих ПАО Сбербанк с банковского счета 40№ на общую сумму 105 000 рублей, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО Сбербанк ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств с банковского счета умершего ФИО2, пояснив, что воспользовался кредитным счетом на возмещение расходов на погребение ФИО2, в дальнейшем планировал погашение кредита за счет личных средств. 

Вина ФИО7 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником службы безопасности ПАО Сбербанк в 

<

адрес>. В ходе проверки обстоятельств возникновения задолженности по кредитной карте ФИО2, было установлено, что последний умер 

<

дата> в 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» была активирована кредитная карта умершего, в период с 10.06 по 

<

дата> совершены переводы денежных средств в общей сумме 105 000 рублей на сотовые номера М№; №. ( т.1 л.д.88-90),

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе со своим сыном ФИО1, 

<

дата> умер ее родной брат ФИО2, который при жизни имел в пользовании абонентский № и № На момент смерти брата, сын в пользовании имел №. О том, что сын активировал кредитную карту брата уже после его смерти, ей стало известно со слов сына, в 2024 году. (т.1 л.д.71-74),

заявлением главного специалиста ГСК УБ Ростовского отделения № ПАО Сбербанк от 

<

дата>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с кредитной карты ФИО2 после его смерти, в размере 105 000 рублей (т.1 л.д.3-4),

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрены заявление ФИО2 на получение кредитной карты, копия паспорта ФИО2, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, копия свидетельства о смерти ФИО2, выписка по банковскому счету, выписка по кредитной карет, копии чеков (т.1 л.д.113-122); 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по карте (т.1 л.д.134-136). 

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Из показаний самого ФИО1 следует, что в период времени с 10.06 по 

<

дата> используя сим карты оформленные на имя умершего ФИО2 и установленное на телефон приложение «Сбербанк онлайн» активировал кредитную карту на имя последнего и похитил с банковского счета путем перевода 105 000 рублей.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, осуществляет уход за страдающей заболеванием матерью, что в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.4, 43,60,62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его направленности, суд приходит к выводу, о том, что исправлению ФИО3 будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства. Обязать осужденного не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копия заявления ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, копия индивидуальных условий выпуска кредитной карты, копия свидетельства о смерти ФИО2, выписки по банковскому счету и кредитной карте, копии чеков- продолжить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: