П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 13 июня 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Джумаевой О.Н., предъявившей удостоверение №, ордер №. 

Потерпевших ------

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-357/2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, холост, имеющего четверых детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужден:

18.07.2016 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Самарской области с 05.08.2016 года, отбыто наказания на момент задержания (на 04.04.2017 года) семь месяцев 28 дней, неотбытая часть наказания составляет один год 02 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на рынке 15-го микрорайона, расположенном на 

<

адрес>, встретил здесь ранее знакомое ему неустановленное следствием лицо, которое занималось реализацией мёда. В ходе встречи неустановленное следствием лицо попросило ФИО1 оказать ему помощь в продаже меда. ФИО1 ответил согласием, после чего вместе с неустановленным следствием лицом, проследовал к 

<

адрес> для поиска клиентов из числа жильцов близлежащих домов на покупку меда. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, подошли к дому по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 остался ожидать возвращения неустановленного следствием лица около 

<

адрес>, а неустановленное следствием лицо направилось в 4 подъезд данного дома с целью отыскания покупателей на продукцию. Спустя несколько минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не дождавшись неустановленное следствием лицо, проследовал в подъезд вышеуказанного дома. Находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 встретился с неустановленным следствием лицом, которое попросило его зайти в квартиру № №, чтобы забрать стеклянную тару под мед. На просьбу неустановленного следствием лица ФИО1 ответил согласием и поднялся на пятый этаж, где подошел к входной двери в квартиру № № и позвонил в звонок двери. В этот момент на звонок из квартиры вышла ранее не знакомая ему престарелая Ж.Н.В., которая по своей воле впустила ФИО2 к себе домой и попросила его подождать в коридоре, пока она приготовит стеклянную тару для меда. 

Находясь в коридоре 

<

адрес>, ФИО1, увидев на кухне, которая расположена напротив входа в квартиру, на столе денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Ж.Н.В., решил совершить их кражу, не посвящая при этом в свои преступные планы неустановленное следствием лицо, которое в этот момент находилось в подъезде. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1., воспользовавшись тем, что Ж.Н.В. вышла из комнаты на балкон за стеклянной тарой, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел на кухню, где с кухонного стола забрал себе денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Ж.Н.В., тем самым тайно похитил. 

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 вышел из квартиры, где, пояснил неустановленному следствием лицу, что Ж.Н.В. отказалась от приобретения меда, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Ж.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рынке 15-го микрорайона, расположенном на 

<

адрес>, встретил здесь ранее знакомое ему неустановленное следствием лицо, которое занималось реализацией мёда. В ходе встречи неустановленное следствием лицо попросило ФИО1 оказать ему помощь в продаже меда. ФИО1 ответил согласием, после чего вместе с неустановленным следствием лицом, проследовал к 

<

адрес> для поиска клиентов из числа жильцов близлежащих домов на покупку меда. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, подошли к дому по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 остался ожидать возвращения неустановленного следствием лица около 

<

адрес>, а неустановленное следствием лицо направилось в третий подъезд данного дома с целью отыскания покупателей на мед. Спустя несколько минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 24 минуты, ФИО1, не дождавшись неустановленное следствием лицо, проследовал в подъезд вышеуказанного дома. Находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, встретился с неустановленным следствием лицом, которое находилось около входа в квартиру № № вместе с проживающей в данной квартире ранее незнакомой ему престарелой М.А.П. Увидев ФИО1, неустановленное следствием лицо попросило его помочь М.А.П. достать пустую стеклянную тару с антресолей для последующего наполнения ее медом. На просьбу неустановленного следствием лица ФИО1 ответил согласием, после чего с разрешения М.А.П. зашел внутрь вышеуказанной квартиры. Находясь в квартире у М.А.П., ФИО1 увидел лежащие на кровати в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, денежные средства в сумме 40000 рублей и на журнальном столике денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.А.П., решил совершить их кражу, не посвящая при этом в свои преступные планы неустановленное следствием лицо, которое в этот момент находилось в подъезде. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя их корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.А.П. пошла на кухню для мытья стеклянной тары, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в комнату и забрал с кровати денежные средства в сумме 40000 рублей, а с журнального столика - денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.А.П., тем самым тайно похитив. 

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 вышел из квартиры и пояснил неустановленному следствием лицу, что М.А.П. отказалась от приобретения меда, после ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив М.А.П. значительный материальный ущерб, на общую сумму 45 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 40000 рублей принадлежащих Ж.Н.В., а ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу 45000 рублей принадлежащих М.А.П. Он раскаивается в совершении преступлений, просит учесть наличие у него малолетних детей и полное возмещение ущерба.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 40000 рублей для потерпевшей Ж.Н.В. и 45000 рублей для потерпевшей М.А.П. с учетом имущественного положения каждой потерпевшей суд признает значительным.

Производство по делу в части гражданских исков Ж.Н.В. на сумму 30 тысяч рублей и М.А.П. на сумму 35 тысяч рублей следует прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшим и отказом гражданских истцов от иска. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшим, написал явки с повинной, т.1 л.д. 66, 153, активно способствовал следствию в расследовании преступлений, полностью возместил ущерб потерпевшим, что подтверждается расписками (т.2 л.д. 15, 16, почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 тысяч рублей в пользу Ж.Н.В., распиской на сумму 35 тысяч рублей от М.А.П.), имеет четверных малолетних детей (т.2 л.д. 17-22), гражданскую жену, которая не работает, ухаживает за малолетними детьми, у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.114-120), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 123), по месту жительства характеризуется положительно, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим с учетом судимости по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18.07.2016 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, это обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности ФИО1, который будучи осужденным к ограничению свободы продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбытием его в исправительной колонии общего режима, поскольку в условиях колонии-поселиния не будут достигнуты цели наказания об исправлении осужденного.

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ТРИ месяца. 

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18.07.2016 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок, время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, день задержания и день содержания под стражей, за день лишения свободы. 

Производство по делу в части гражданских исков Ж.Н.В. на сумму 30 тысяч рублей и М.А.П. на сумму 35 тысяч рублей прекратить в связи с полным возмещением ущерба и отказом гражданских истцов от иска. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 220) - уничтожить.

Скриншоты с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 220), детализации телефонных переговоров (т.2 л.д. 148), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.