66RS0020-01-2023-001704-52

Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белоярский 21 февраля 2024 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С., 

с участием государственных обвинителей Мельникова А.В., Юдиной О.М.,

защитника – адвоката Клементьевой О.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении иное, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживался, 22.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 05.12.2023 при объявлении в розыск в порядке ст. 238 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца со дня фактического задержания, фактически задержан 15.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 в период времени с 04 час. 01 мин. по 06 час. 20 мин. у ФИО1, проходящего по территории СНТ «Электрон» и обнаружившего на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> от 

<

адрес> на 108 градусов восточнее указанного дома, у основания хвойного дерева на земле на лесной тропе в лесном массиве пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой зип-лок с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> содержит наркотическое средство – НК), массой, согласно справке о предварительном исследовании № 2557 от 11.07.2023 не менее 3,01 г в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, взял в руки, то есть незаконно приобрел, указанное вещество, в указанном размере, и стал незаконно хранить для личного употребления.

11.07.2023 около 06 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> м от 

<

адрес>, северо-западнее указанного дома, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в момент задержания выбросил пакетик с указанным веществом, которое 11.07.2023 в период с 06:42 часов по 07:25 часов, было изъято сотрудниками полиции на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> от 

<

адрес> северо-западнее указанного дома и в 75 метрах от 

<

адрес> юго-западнее указанного дома, на поверхности щебня возле заднего левого угла овощного киоска синего цвета в виде пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа зип-лок с веществом, которое согласно заключению эксперта № 5034 от 23.07.2023, содержит наркотическое средство НК), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой согласно справке о предварительном исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, не менее 3,01 г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно умышленно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список 1) (в действующей редакции). 

На основании Списка 

<

номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата> 

<

номер>» (в редакции на момент изъятия), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции на момент изъятия) крупным размером наркотического средства НК), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамм, но не более 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемой, согласно которым последний показал, что с 2009 года он употребляет наркотические средства разными способами, может как курить, так и колоть. Он употребляет различные наркотики, такие как НК». Употребляет иногда раз в день, иногда 2 раза в день, по случаю, если есть наркотик. Он не считает себя зависимым, то есть если он не хочет, то не употребляет. 11.07.2023 около 04 час. встретились с СВВ прошли в сторону садов, проходя по лесной тропинке он подпнул ногой землю, затем решил в этом месте проверить рукой и обнаружил сверток в скотче синего цвета. Затем данный скотч он размотал, внутри обнаружил пакетик типа зип-лок, внутри которого находился еще один пакетик типа зип-лок с веществом светлого цвета. Он сразу понял, что это НК, так как сверток издавал характерный запах. Он передавал посмотреть Свидетель №1 сверток, затем забрал его обратно, после чего он убрал его в левый карман своих штанов, решил, оставить себе, для личного употребления, никому передавать или куда-либо сбывать не собирался. После этого они прошли в сторону овощного киоска, расположенного на выезде из 

<

адрес>, где к ним подъехала машина, в которой находились сотрудники полиции. В этот момент он скинул сверток с веществом. Осмотрев его, сотрудники полиции ничего не нашли, но затем увидели на земле сверток, в следствие чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой данный сверток был изъят. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (Том №1 л.д.126-129, 152-153)

Данные показания ФИО1 также подтвердил и при проверке показаний на месте, указав обстоятельства обнаружения и поднятия свертка с наркотическим средством (Том №1 л.д. 136-143).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 2023 году рано утром, пошли с ФИО1 прогуляться в район СНТ г. Заречный, где на земле обнаружили сверток изоленты синего цвета с веществом белого цвета, по запаху, напоминающему наркотик. ФИО1 положил данный сверток в карман, затем их задержали сотрудники полиции возле киоска. Как ФИО1 выкидывал данный сверток при задержании, не видел.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в части обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, согласно которым последний показал, что когда 11.07.2023 около 04 час. 01 мин., он вместе с ФИО1 проходили по лесной тропинке через коллективный сад, ФИО1 случайно пнул ногой землю и обнаружил сверток в изоленте, либо скотче синего цвета с веществом внутри, которое как по запаху понял, так как употреблял наркотические средства, является мефедроном, который ФИО1 убрал себе. После того, как перешли дорогу к овощному киоску напротив 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, что сделал со свертком ФИО1 он не видел, но данный сверток был обнаружен сотрудниками полиции на заднем правом углу овощного киоска, видимо ФИО1 его скинул, перед задержанием (Том 

<

номер> л.д. 93-95).

Данные оглашенные показания в части противоречий свидетель Свидетель №1 подтвердил, указав на забывчивость по прошествии времени.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6

Свидетель БНА – сотрудник полиции в ходе следствия показал, что 11.07.2023 около 06 час. в ходе патрулирования вблизи 

<

адрес> возле овощного киоска, выявлены граждан ФИО1 и Свидетель №1, ФИО1 сильно занервничал, разжал ладонь и выбросил на землю пакетик типа зип-лок с веществом внутри, который был изъят следственно-оперативной группой в присутствии понятых (Том №1 л.д. 90-92).

Свидетель БНА1 – сотрудник полиции, в ходе следствия показал, что осматривал сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1 (Том №1 л.д. 84-86).

Свидетель КЕА – сотрудник полиции, суду показал, что 11.07.2023 на въезде в г. Заречный возле киоска, были выявлены двое граждан, которые при проверке вели себя агрессивно, пытались скрыться, на углу киоска заметил пакетик зип-лок.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в части обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе следствия, согласно которым последний показал, что 11.07.2023 около 06 час. в момент задержания ФИО1 выбросил на землю пакетик типа зип-лок с веществом белого цвета внутри (Том №1 л.д. 87-89).

Данные оглашенные показания в части противоречий свидетель Свидетель №5 подтвердил, указав на забывчивость по прошествии времени.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 – участвующие в качестве понятых, аналогично показали, что 11.07.2023 около 06 час. на въезде в г. Заречный по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. На земле возле киоска был обнаружен сверток в виде прозрачного пакетика с порошком. Присутствующие на месте люди никаких замечаний по поводу проводимых действий не делали.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в части обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства оглашены показания свидетелей Ц и Ц, данные в ходе следствия, согласно которым последние аналогично показали, что пакетик с веществом изъяли в районе 

<

адрес>, упаковали в бумажный конверт, который в их присутствии был опечатан и заклеен, на конвертах и упаковках поставили свои подписи (Том 

<

номер> л.д. 66-67, 72-73).

Данные оглашенные показания в части противоречий свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили, указав на забывчивость по прошествии времени.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного от 11.07.2023, зарегистрированным в КУСП 4101 от 11.07.2023, согласно которому 11.07.2023 в 06 час. 20 мин. в ДЧ поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что по адресу: 

<

адрес>, около овощного киоска задержан Свидетель №1 и ФИО1. ФИО1 осуществил сброс пакета типа зип-лок с веществом белого цвета (Том №1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с фотоиллюстрациями и приложением к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 75 метрах от 

<

адрес>, где возле заднего левого угла овощного киоска синего цвета на щебне обнаружен пакетик типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри (Том №1 л.д.9-13);

- справкой о предварительном исследовании № 2557 от 11.07.2023 согласно которой: представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество НК) - наркотическое средство, Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде составила: 3,01г. (Том №1 л.д.15);

- заключением эксперта № 5034 от 23.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство НК), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде составила: 2,99г. (Том №1 л.д.43-46).

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины, суд берет за основу признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, показания свидетеля Свидетель №1, данные суду и в ходе следствия соответственно, показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №6, данные в ходе следствия, сотрудника полиции Свидетель №5 данные суду и в ходе следствия соответственно, показания свидетелей – понятых Ц и Ц, данные суду и в ходе следствия, соответственно, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе справку о предварительном исследовании, заключение судебной экспертизы. Все доказательства вины согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что после того, как он случайно обнаружил 11.07.2023 при следовании в лесном массиве пакетик с наркотическим средством, как он понял по запаху, оставил его хранить при себе, для личного употребления, а во время задержания сотрудниками полиции, сбросил на землю, откуда тот впоследствии изъят.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, в части обнаружения и поднятия пакетика с наркотическим средством ФИО1, а также с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №7 и Свидетель №5, в части того, что ФИО1 сбросил имеющийся у него пакетик с веществом при задержании возле киоска, где он впоследствии был изъят следственно-оперативной группой с участим понятых, что также следует из показаний свидетелей - понятых Ц. 

Также данные обстоятельства обнаружения и приобретения наркотического средства, подсудимый указал на месте при проверке показаний на месте.

Показания допрошенных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу.

Также в ходе осмотра места происшествия 11.07.2023 обнаружен пакетик типа зип-лок с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,01 г.

Суд доверяет показаниям допрошенных подсудимого и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными, не усматривая какого-либо повода для оговора или самооговора.

Судом установлено, что ФИО1 совершил приобретение наркотического средства путем присвоения найденного, которым незаконно завладел, на незначительный промежуток времени, то есть, незаконно хранил, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а последующее изъятие наркотического средства осуществлено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в соответствии с требованиями ст.ст. 12-14 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в целях пресечения преступления, а сотрудниками правоохранительных органов не допущено какой-либо провокации преступления.

Факт того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия – в крупном размере, является наркотическим средством, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы. Следовательно, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», нашло свое объективное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что на территории г. Заречный 11.07.2023 в период с 04 час. 01 мин. по 06 час. 20 мин. ФИО1 обнаружил в лесном массиве пакетик с наркотическим средством в крупном размере, который взял себе, тем самым незаконно приобрел, продолжил хранить при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.07.2023 в период с 06 час. 42 мин. по 07 час. 25 мин.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, носит оконченный характер, относится к категории тяжких, против здоровья населения, также учитывает, личность виновного, а также воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что ФИО1 не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении иное, не имеет постоянный источник дохода, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2022 и 2023 годов (Том №1 л.д. 161-165).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетного ребенка; явку с повинной - в виде объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному (Том №1 л.д. 18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершения преступления, сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов следствия, в части обстоятельств приобретения наркотических средств, с указанием обстоятельств при проверке показаний на месте, что положено в основу предъявленного обвинения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины (как в ходе следствия, так и судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; удовлетворительные характеристики личности.

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

В то же время, учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, посягающего на охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого также не имеется.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует цели восстановления социальной справедливости, чему не будет соответствовать применение в данном случае положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения. 

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление.

В целях исполнения назначенного наказания и исключения возможности осужденному скрыться, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что он является нетрудоспособным.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразиться на его материальном положении.

Размер ко взысканию процессуальных издержек подлежит определению в соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в ред. от 22.06.2022), из расчета за один день участия защитника с (с учетом Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 N 1568 с 01.10.2023) должен быть равен за один день участия 1892 руб. 90 коп., а именно всего за 3 дня участия (02.02.2024 – ознакомление с делом, 08.02.2024, 20.02.2024 – участие в судебном заседании) – 5 678 руб. 70 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотическо средство, а также его упаковка – подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, детализация телефонных соединений – подлежит оставлению для хранения в материалах дела № 1-49/2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 70 (семьдесят) коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство, первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- детализацию телефонных соединений – оставить храниться в материалах дела № 1-49/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый