Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-001262-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1057/2019

20 июня 2019 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре Н.В. Поляковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расторжении договора,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс», общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс», индивидуального предпринимателя ФИО3,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – адвоката Инютина Ю.М. на основании ордера от ***,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 3000 руб. долга по договору займа от ***, 64 500 руб. процентов за пользование займом за период с *** по *** и за последующий период начиная с *** по день фактического возврата суммы долга, 1767 руб. 12 коп. пени на сумму основного долга за период с *** по *** и за последующий период начиная с *** по день фактического возврата суммы задолженности, 37 993 руб. 15 коп. пени на сумму просроченных процентов за период с *** по *** и за последующий период начиная с 29.003.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, расторжении договора, а также взыскании 15 000 руб. расходов по составлению искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа, во исполнение которого ответчику предоставлен заем в размере 3000 руб. на срок до *** под 2 % в день. Сумма займа ответчиком не возвращена. В последующем ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии ООО «Партнер-Финанс», которым аналогичный договор заключен с предпринимателем ФИО3, а им в свою очередь с истцом, данными лицами подписаны акты приема-передачи прав требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования долга по заключенному с ответчиком договору займа. В связи с неисполнением принятых по договору обязательств истцом начислена неустойка, а также заявлено требование о расторжении договора.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс», общество с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс», индивидуальный предприниматель ФИО3 .

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца – предприниматель ФИО3 , являющийся третьим лицом по делу, просил рассмотреть дело без участия истца. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, судом направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое возвращено отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения, согласно информации, полученной из УВМ МВД по Республике Хакасия ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда, фактическое место жительства ответчика неизвестно. 

Определением суда от *** ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Инютин Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав устные пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком *** заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в сумме 3000 руб. на срок до *** включительно под 732 % годовых, что составляет 2 % в день.

Факт передачи суммы займа ответчика подтверждается расходным кассовым ордером от *** № ***

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из договора займа. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Договорами цессии от *** № ***, уступки прав (требований) от *** № ***, от *** ***/ИП права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами договорам, в том числе к ответчику по договору от *** № *** перешли к истцу.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

Оценив указанные договоры уступки прав (требований) на предмет соответствия его нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что он не противоречат закону, содержат все существенные условия договора. 

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по договору займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий договора займа, графика платежей, следует, что возврат суммы займа и процентов за его использование установлено до *** (включительно). Следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного в договоре и графике платежей, то есть с ***.

Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением ***, то на указанную дату срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания процентов за пользование займом и пени, а также расторжении договора займа у суда не имеется.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора займа и заявления о взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский 

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019.