Дело № 2-2310/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 98 456 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3153,68 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. под управлением ФИО1 и автомобиля М.1. под управлением М.2., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю М.1.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 ООО «Зетта Страхование» в рамках заключенного договора страхования «КАСКО» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 98 456 рублей, в связи с чем, у истца возникло право требования взыскания указанной суммы в порядке суброгации с ответчика, ответственность которого не застрахована.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. под управлением ФИО1 и автомобиля М.1. под управлением М.2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля М.1.. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю М.1. причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, левый задний фонарь, датчики парктроника, накладки бампера и крышки багажника. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» в рамках заключенного с М.2. договора добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) оплатило ООО «.......» за ремонт автомобиля М.1. в сумме 98 456 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 98 456 рублей, поскольку на момент дорожно-транспотроного происшествия риск гражданкой ответственности не застрахован.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3153,68 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 3153,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98465 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153,68 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. 

....... 

.......

Судья Терентьева М.А.