ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области П.С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В. 

подсудимого Г.Д.А.,

адвоката Р.М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Г.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ЗАО «Эмис» электромонтажник 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Г.Д.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности в Томилинском лесопарке, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника-закладки под деревом, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,52 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта, до 01 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГ, в водительской двери в дверном кармане автомашины «Лада Приора» г.р.з. № 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Г.Д.А. был остановлен сотрудниками УУП ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», на участке местности, распложённом в 100 метрах от заправки АЗС «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых, в водительской двери в дверном кармане автомашины «Лада Приора» г.р.з. №, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и фрагментов таблеток серого цвета, массой – 1,52 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый Г.Д.А. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Г.Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Г.Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Г.Д.А. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Г.Д.А. на учетах в НД и ПНД по месту регистрации не состоит; по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №: Г.Д.А. в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а так же психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий)либо руководить ими. Г.Д.А. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Г.Д.А. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защищать себя, стремление смягчить приговор (л.д. 38, 46, 47, 48, 114-115)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание Г.Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в благотворительный фонд в размере 10 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на Г.Д.А. обязанности ежемесячно в установленные дни являться в Уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в УИИ об изменении места жительства и места работы, находиться дома с 22 до 06 часов, если это не будет препятствовать трудовой деятельности, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.д..

Вещественные доказательства по делу: вещество в виде порошка и фрагментов таблеток, массой 1,52 г., в составе которого содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); срезы ногтей и смывы с рук гр. Г.Д.А.; смывы с водительской двери вышеуказанной автомашины, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Федеральный судья: П.С.Ю.