УИД 61RS0023-01-2025-001223-38

№ 1-228/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 7 апреля 2025 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Пешкове Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Петрова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 27.01.2025 в вечернее время суток, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, в интернет-

<

данные изъяты>, осуществил заказ о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне в 18 часов 06 минут перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме 3960 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты - *****№, и в ответ получил на свой мобильный телефон сообщение, в котором были указаны GPS координаты № и фотография места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 27.01.2025 в 21 час 40 минут в 100 метрах от домовладения 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в 21 час 55 минут доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинского Комсомола, 23, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, у ФИО1, из правого бокового кармана, надетых на нем брюк, был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, вместе с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством N-метилэфедрон. После чего, 27 января 2025 года, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности по GPS координатам №, расположенного в 70 метрах от домовладения 

<

адрес> и согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, в земле, у основания ствола дерева, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе вещество апирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 

<

адрес> образом, преступный умысел ФИО1, осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 г., не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», масса 0,62 грамма вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, оно окажет на него должное воздействие и обеспечит достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: №.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> И.А. Полтавцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>