Дело № 5-1037/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В., рассмотрев материалы в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>;

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд признает доказанной вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в силу следующего.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Согласно ДОЛЖНОСТЬ 4 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2, который находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

Аналогичные сведения изложены в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Эти доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. 

Согласно ст.ст.2,12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как видно из материалов дела, сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и его требование к ФИО2 о прекращении противоправных действий, были основаны на законе. Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу суд признает повторное совершение лицом аналогичных правонарушений.

По имеющимся данным, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не исполнил, вновь продолжает совершать административные правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

В силу ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени вынесения постановления суда, то есть с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.В. Вассияров