1-388/2023 (03RS0003-01-2023-007545-40) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хисматуллиной Г.З.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средне специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего в ООО «Офис-Менеджмент» - электриком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 декабря 2022 года около 15 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около ресторана «Беседа», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Росбанк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и утерянную ей, имеющую функцию бесконтактной оплаты, при этом у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 17 час. 30 мин., находясь в ТРК «Чайка», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Росбанк» № с банковским счетом №, путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил со счета вышеуказанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «Росбанк» №, находясь в ТРК «Чайка» ИП «Корноух Молоко», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, 25 декабря 2022 года в 15 час.12 мин. произвел оплату покупки на сумму 760 рублей, находясь в ТРК «Чайка» ООО «Шеф», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

адрес>, 25 декабря 2022 года в 15 час. 14 мин. произвел оплату покупки на сумму 495 рублей, находясь в ТРК «Чайка» ИП «Гаймалетдинов», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, 25 декабря 2022 года в 15 час. 15 мин. произвел оплату покупки на сумму 238 рублей, находясь в ТРК «Чайка» ИП «Корнаух Конд», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, 25 декабря 2022 года в 15 час. 18 мин. произвел оплату покупки на сумму 442 рублей, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, 25 декабря 2022 года в 15 час. 22 мин. произвел оплату покупки на сумму 629,98 рублей, находясь в аптеке «Фармленд», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, 25 декабря 2022 года в 17 час. 02 мин. произвел оплату покупки на сумму 506,03 рублей, находясь в ИП «Джалилов», расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, 25 декабря 2022 года в 17 час. 11 мин. произвел оплату покупки на сумму 70 руб.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. по 17 час. 30 мин., используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Росбанк» № с банковским счетом №, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 3 141,01 рублей, тем самым причинил своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 141,01 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал, по существу дела показал, что 

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 указал, где он обнаружил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, а также места оплаты вышеуказанной банковской картой. (л.д. 47-53);

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту, а также я через мобильное приложение обнаружила, что были произведены списания с банковской карты на общую сумму 3 140 руб., после чего она заблокировала банковскую карту через мобильное приложение. (л.д.10-13).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в ОП № Управления МВД России по г. Уфе в должности оперуполномоченного. В производстве ОП № находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе ОРМ были установлены магазины, в которых были произведены оплаты. В ходе осмотра записей видеокамер, расположенных в магазинах, где производились списания, было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивался ФИО1 После чего был осуществлен выезд на адрес, где он был задержан и доставлен в ОП №3 для проведения следственных мероприятий. (л.д. 105-107);

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту неправомерного списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. на общую сумму 3 140 рублей (л.д.4);

протоколом выемки (обыска) от 9 января 2023 года, в ходе которого в квартире обвиняемого ФИО1, расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, была изъята банковская карта ПАО «Росбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 55-58);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Росбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 68-72);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки ИП «Гаймалетдинов», расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 производил оплату банковской картой ПАО «Росбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 73-77);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки ИП «Корнаух Молоко», расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 производил оплату банковской картой ПАО «Росбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 78-82);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки ИП «Корнаух Конд», расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 производил оплату банковской картой ПАО «Росбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 83-87);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки ИП «Джалилов», расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 производил оплату банковской картой ПАО «Росбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 88-90);

протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены банковская карта, банковская выписка. (л.д. 108-112);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому банковская карта, банковская выписка признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств. (л.д. 113);

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого и со стороны потерпевшей, ее личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевшая Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

выписку – хранить при уголовном деле; 

банковскую карту – разрешить использовать без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.Р. Набиев