УИД 51RS0021-01-2024-003410-25

Дело № 2-2595/2024

Принято в окончательной форме:

19.12.2024.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Столяровой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что в 25.02.2020 ФИО1 передал путем безналичного банковского перевода в долг наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей ФИО2 (далее - ответчик), который в свою очередь обязался вернуть в течение четырех месяцев. 11.11.2020 ФИО1 вновь по просьбе ФИО2 передал последнему денежные средства в размере 250 000 рублей путем безналичного банковского перевода, срок возврата денег не был оговорен. Письменная расписка о передаче денежных средств между сторонами не составлялась.

Требования жуковского В.В. о возврате заемных денежных средств проигнорированы.

Поскольку ФИО2 длительное время не возвращает ему долг, ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту его мошеннических действий. Постановлением начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной от 06.10.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с тем, что ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа, обязуется вернуть ему заемные денежные средства в полном объеме.

Ссылаясь на то, что принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, обосновывая исковые требования положениями статей 310, 395, 807-809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 690,99 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 77 989,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 873,60 рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, 25.02.2020 ФИО1 передал путем безналичного банковского перевода в долг наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей ФИО2, который в свою очередь обязался вернуть в течение четырех месяцев. 11.11.2020 истец вновь по просьбе ФИО2 передал денежные средства в размере 250 000 руб. путем безналичного банковского перевода, срок возврата денег не оговорен, при этом передача денежных средств письменно не оформлялась. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

При этом из объяснений ответчика ФИО2, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2023, также следует, что ФИО2 обратился к ФИО1 25.02.2020 за помощью и попросил в долг денежные средства в размере 180 000 руб., на ФИО1 не отказал. Условием возврата долга срок 4 месяца, т.е. не позднее 25.06.2020. Расписка с ФИО2 не требовалась, договор займа не оформлялся, денежные средства переведены на банковский счет. 25.06.2020 ФИО2 объяснил ФИО1, что испытывает затруднительное материальное положение и в настоящий момент не может вернуть денежные средства. Более того, 11.11.2020 ФИО2 вновь обратился к ФИО1 и попросил в долг 250 000 рублей, последний осуществил перевод на банковскую карту жены ФИО2 – ФИО3 ФИО2 обещал ФИО1, что как только продаст бизнес вернет долг в полном объеме, т.е. 430 000 рублей. От долга не отказывается, обязуется вернуть в полном объеме. 

Таким образом, из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, подтвержденными материалом проверки КУСП №15619 от 14.12.2022 и не опровергнутых ответчиком, установлено, что между сторонами фактически имели место договоры займа на общую сумму 430 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, однако в установленный договором срок долг ответчиком истцу не возращен, поскольку доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в полном размере ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком в полном объеме, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем размере 430 000 рублей.

Из правовой позиции Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14, изложенной в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 года, следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства переданы ответчику без начисления процентов.

По общему правилу заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным (подпункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов за пользование денежными средствами в данном случае будет определяться существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты заемщик должен уплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Беспроцентным, в частности, будет считаться договор займа, заключенный между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного минимального размера оплаты труда, и не связанный с осуществлением ими предпринимательской деятельности, если в текст самого договора не будет включено положение об уплате процентов. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, в настоящее время производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублей (статья 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»).

Из представленного истцом расчета следует, что размер взыскиваемых процентов по договору от 25.02.2020 составляет: 180 000*1725 дней за период с 26.02.2020 по 14.11.2024*(ключевая ставка ЦБ) = 81 425,94 рублей, по договору от 11.11.2020 – 250 000*1465 дней за период с 12.11.2020 по 14.11.2024*(ключевая ставка ЦБ) = 104 265,05 рублей.

Судом расчет процентов проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом как обоснованный.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно произведенному истцом расчету, который судом проверен, размер процентов по договору от 25.02.2020 за период 26.06.2020 по 14.11.2024 составляет 77 989,22 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца общую задолженность по договорам займа в размере 430 000 рублей, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере по договору от 25.02.2020 в размере 81 425,94 рублей, по договору от 11.11.2020 в размере 104 265,05 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 25.02.2020 в размере 77 989,22 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией №27 от 14.11.2024 адвокатского кабинета №238 ФИО4

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 873,60 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, а также почтовые расходы в размере 387 рублей. 

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, долг по договору займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 690,99 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 77 989,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 873,60 рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 387 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова