Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

с участием прокурора Казакова Д.В.

при секретаре Сапегиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника Отдела полиции № 24 У МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОП №24 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с ограничениями: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. За период нахождения на учете в ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил, с заявленными требованиями согласился.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства административного ответчика и представителя административного истца, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ " предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 111 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, суд при рассмотрении дела установил в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 были переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ и наказание снижено до 8 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 130 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3, 71 ч.1, 79 ч.7, 70 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД 2 раз в месяц; с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

За период нахождения на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов отсутствовал по месту жительства), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 не трудоустроен в виду наличия ряда хронических заболеваний, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей не поступало.

Принимая во внимание установленные факты, допущенные нарушения ограничений административного надзора, в целях предупреждения совершения административным ответчиком административных правонарушений и преступлений, защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 не истек, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №24 У МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок административного надзора ограничения:

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть подано апелляционное представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Соболева Ж.В.