П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 04марта 2021 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Половцевой А.К., при секретаре Щелывановой Я.В., 

с участием сторон: помощника прокурора г.БодайбоКолодезникова Ю.В., потерпевшего О.А. старшего следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» Ц.С. обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» Ц.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1,*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п,1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) «знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проигнорировал их, управляя принадлежащим ему автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №, вместе с пассажирами ФИО2, находящимся на переднем пассажирском сидении, К.Е.. и О.А.., находящихся в салоне, не пристегнутыми ремнями безопасности, нарушая тем самым требования п.2.1.2 ПДД РФ, предписывающего водителю «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», двигался с неустановленной судомскоростью, по правой полосе движения 129 километра автомобильной дороги «Бодайбо-Кропоткин» Бодайбинского района Иркутской области, направляясь со стороны п. Кропоткин в направлении г. Бодайбо Иркутской области, а также в нарушении требований правил п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и иные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не был предельно внимателен к окружающей дорожной обстановке, в частности к гравийному покрытию дороги, и возможному заносу автомобиля, двигаясь с небезопасной для данных дорожных условиях дороги скоростью, проявляя преступную небрежность, не принял необходимых надлежащих мер к обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с тем, что не справился с управлением автотранспорта, и в условиях созданной им опасности для движения, допустил опрокидывание автомобиля пассажира О.А. которому были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия О.А. причинено телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы груди и пояса верхних конечностей: полный поперечный перелом средней трети тела правой ключицы со смещением, полный поперечнооскольчатый перелом средней трети тела левой ключицы без смещения, полные поперечные переломы 3-го, 4-го, 5-го и 6-го правых ребер по двум анатомическим линиям (по окологрудной линии и близ среднеключичной линии) с образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного клапана», полный поперечный перелом 2-го левого ребра по лопаточной линии со смещением, переломы хрящевым частей 1-го и 2-го правых и левых ребер. В соответствии с п.п. 6.1.11 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, данная сочетанная тупая травма вызывает вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Старший следователь СО МО МВД России «Бодайбинский» Ц.С. с согласия начальника СО МО МВД России «Бодайбинский» Н.Е. возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью О.А. признал полностью, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаивается, совершил впервые преступление небольшой тяжести, он полностью загладил перед потерпевшим О.А. причиненный вред и принес извинения. У него имеются денежные средства для оплаты штрафа.

Защитник–адвокат Быков П.Н., в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым, преступление в котором он обвиняется совершено впервые, оно отнесено к категории небольшой тяжести, в содеянном он раскаивается, примирился с потерпевшим, который претензий не имеет, кроме того, ФИО1 полностью загладил причиненный вред.

Потерпевший О.А. в судебном заседании согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный в результате преступления вред, возмещен в полном объеме и последний извинился за содеянное, претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора г.БодайбоКолодезников А.Ю. поддержал заявленное старшим следователем Ц.С. ходатайство и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» Ц.С.обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший О.А. претензий к обвиняемому не имеет. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 имеет денежные средства, необходимые для оплаты штрафа. 

В этих условиях, принимая во внимание положения ст.25.1 УПК РФ суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, его семьи, а также возможность уплаты им штрафа. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки *** с государственным регистрационным номером № регион – оставить у собственника автомобиля, переданному на хранение – ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000(Тридцать тысяч) рублей, обязав ФИО1 в срок не позднее 30марта 2021 года уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

УИН: №

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 

<

***>,

ИНН 

<

***>,КПП 380801001,

БИК 042520001,

расчетный счет 

<

***>,

денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет 188 116 21 01 001 6000 140,

ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий,

КБК 18811621010016000140,

Банк получателя: Отделение г.Иркутска. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 обязан представить в Бодайбинский городской суд, расположенный по адресу: 

<

...> (приёмная суда) в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион – оставить у собственника автомобиля, переданному на хранение – ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: