ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Никоноровой О.Б., 

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого адвоката по назначению Солдатовой О.И., представившей ордер № 239514 от 01 июля 2019 года и удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное Управлением Минюста России по Тульской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 15 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов; 

- 16 февраля 2017 года приговором Зареченского районного суда г. Тула по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 15 февраля 2017 года окончательно назначено 2 года 10 суток лишения свободы и штраф в размере 15 000 рублей. Штраф выплачен в полном объеме. Освобожден по отбытии наказания 08 февраля 2019 года. Судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цеди хищения, то есть угон, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часа 30 минут 04 марта 2019 года до 10 часов 30 минут 05.03.2019 года, ФИО6 находился около 

<

...> где увидел припаркованный по вышеуказанному адресу, автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, ФИО6, в период времени с 23 часов 30 минут 04.03.2019 года до 10 часов 30 минут 05марта 2019 года, находясь у

<

...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, подошел к правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, надавил своей рукой на треугольное стекло ветровой форточки окна правой передней пассажирской двери, просунул свою руку в открытый проем форточки, поднял фиксатор блокировки двери, открыл правую переднею пассажирскую дверь и проник в салон данного автомобиля. 

В период времени с 23 часов 30 минут 04марта 2019 года до 10 часов 30 минут 05 марта 2019 года, ФИО6, продолжая свои преступные намерения, без разрешения собственника, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), находясь в салоне автомобиля, снял кожух рулевой колонки, обладая достаточными знаниями и навыками в устройстве автомобиля, выдернул провода, сомкнув их между собой, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле в направлении д. Мыза г. Гулы, совершив, таким образом, неправомерное завладение без цели хищения, то есть угон, автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим гр. ФИО1

Далее, ФИО6, осуществляя движение на указанном автомобиле по проезжей части улицы д. Мыза г. Тулы (координаты 54.20444, 37.466819) не справился с управлением, и, совершив наезд на снежный сугроб, прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью. 

Пояснил суду, что вечером 04 марта 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, гулял по Центральному району г. Тула. Проходя мимо дома № 119 по пр. Ленина г. Тула, точное время не помнит, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21063, синего цвета. Подойдя к нему, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, открыл автомобиль, сел в салон на водительское сидение, чтобы посмотреть, что в нем есть. 

Увидев провода, снял кожух рулевой колонки и сомкнул провода между собой, от чего машина завелась. Решив прокатиться, начал на данной машине движение. Поехал в район Северной Мызы, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 12060 государственный регистрационной номер 

<

данные изъяты>, белого цвета. 

Так как его автомобиль был не на ходу, с угнанной автомашины снял передние и задние регистрационный номера, которые выкинул, а со своей - передний регистрационный знак и прикрутил его на машину потерпевшего, чтобы по номерам никто угнанный автомобиль не узнал. После этого снова поехал кататься. 

Не справившись с управлением, въехал в кювет, вышел из машины и ушел домой. 

Раскаивается в содеянном. Добровольно, без какого- либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции, сам написал явку с повинной. 

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждена совокупность исследованных судом доказательств. 

Так, потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия 14 марта 2019 года (л.д. 133-139, том 1), чьи показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21063, синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он его постоянно парковал в районе своего места жительства, около соседнего дома, во дворе д. № 119 по пр-ту Ленина, г. Тулы, вдоль забора, огораживающего детский садик. 

Указанным автомобилем пользовался только он. Автомобиль системой сигнализации, охранными системами оборудован не был и закрывался только на ключ, который он никому не давал. 

04 марта 2019 года, приехав домой примерно в 23 час 30 минут, припарковал свой автомобиль по указанному выше адресу, заглушил его, вышел из автомобиля, закрыл двери и закрыл ключами на замок. Будучи уверенным, что автомобиль закрыт, ушел домой, где лег спать. 

Из окон квартиры, в которой проживает, участок местности, на котором он припарковал свой автомобиль, просматривается. Ночью ничего подозрительного не слышал, не просыпался и к окну не походил.

Утром 05 марта 2019 года, примерно в 10 час 30 мин, вышел из дома и направился к автомобилю. Однако, его не обнаружил. Не найдя машину и в близлежащих дворах, о случившемся сообщил в ГИБДД. 

После того, как выложил пост о пропаже автомобиля в группе «Подслушано Тула» на сайте «ВКонтакте», с указанием данных автомобиля, спустя некоторое время ему поступило личное сообщение в сети «ВКонтакте» от пользователя «ФИО5». Тот скинул ему фотографии автомобиля, в котором он сразу же узнал свой. Сообщив об этом в полицию, приехав с сотрудниками к своему автомобилю, увидел, что тот находится в кювете вдоль проезжей части 

<

...>).

Далее сотрудники полиции с его участием произвели осмотр автомобиля, в ходе которого установили, что из бардачка пропали документы в файле, а именно: страховой полис ОСАГО на автомобиль, техосмотр на автомобиль, и свидетельство о регистрации на автомобиль на его имя, а так же шесть книг по ремонту и обслуживании автомобилей марки ВАЗ. Так же в салоне автомобиля отсутствовала автомагнитола с картой памяти, две колонки. Также на момент осмотра, задний государственный регистрационный знак отсутствовал, а передний регистрационный знак принадлежал не ему и был с номером 

<

***> регион.

Кроме этого, на автомобиле имелись повреждения: в виде мятого переднего бампера, мятого заднего бампера, мятого переднего правого диска, мятого переднего правого крыла, трещины на трех передних фарах, расколоты два стекла передних ходовых огней, вмятины на передней правой двери, вмятины на передней левой двери. Форточка передней правой двери была открыта в обратную сторону; под крышкой капота отсутствовала металлическая табличка с указанием вин - номера автомобиля; выломан кожух рулевой колонки и сломан фиксатор руля и замок зажигания. 

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия 13 марта 2019 года (л.д. 142-144, том 1), чьи показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Окна ее квартиры выходят во двор дома, и из них хорошо просматривается двор. Вдоль забора, огораживающего детский садик, постоянно ставят автомобили жильцы близлежащих домов. 

04 марта 2019 года, примерно в 23 час 00 мин - 23 час 30 мин, собираясь спать, посмотрела в окно и увидела, что автомобиль марки ВАЗ 2106, синего цвета был припаркован около забора, огораживающего детский садик. Рядом с автомобилем никого не было. Далее она легла спать. 

Примерно в 08 час 30 минут 05 марта 2019 года, выйдя из дома, увидела, что выше указанного автомобиля нет. Ночью она ничего подозрительного не слышала.

Вечером 05 марта 2019 года, вернувшись домой, от сотрудников полиции узнала, что данный автомобиль был похищен. 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия 22 марта 2019 года (л.д. 157-159, том 1), чьи показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что, поскольку занимается скупкой и продажей автомобилей с пробегом, в начале февраля 2019 года, за 9 000 рублей приобрел автомобиль марки ВАЗ 21060, с пробегом, на котором был и передний и задний регистрационный знак с номером 

<

данные изъяты>. Впоследствии, после оформления всех необходимых документов, выставил объявление на сайте «Авито» о продаже вышеуказанного автомобиля. Через несколько дней ему поступил звонок с ранее неизвестного ему номера. В ходе разговора с мужчиной, тот пояснил, что хочет приобрести у него этот автомобиль.

Встретившись 11 февраля 2019 года с парнем, который ему звонил по поводу приобретения автомобиля и который был с другим парнем, посмотрев автомобиль, продал данное транспортное средство за 22 000 рублей.

После этого сам заполнил договор купли-продажи. При этом, один из парней предоставил ему свой паспорт, данные которого были внесены договор. 

Исходя из договора, парнем, который приобрел у него автомобиль, являлся ФИО6, 

<

данные изъяты>

Также подтвердил, что на момент продажи им автомобиля, на нем также были установлены регистрационные знаки и передний и задний с номером 

<

данные изъяты>, ВИН 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО4, работающий в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Тула, в ходе предварительного следствия 06 мая 2019 года (л.д. 162-164, том 1), чьи показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что осуществлял поиски виновного лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО6, от которого было получено объяснение. В ходе объяснений, ФИО6 сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении, признал свою вину, написал собственноручно заявление о совершенном им преступлении и показал, что в ночь с 04 на 05 марта 2019 года, находясь около 

<

...> увидев припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, решил покататься на указанном автомобиле. Хорошо разбираясь в устройствах автомобилей марки ВАЗ, ФИО6 проник в салон автомобиля, снял обшивку рулевой колонки и выдернул провода, после чего сомкнул их, таким образом, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля. 

После чего, как рассказал ФИО6, он на вышеуказанном автомобиле доехал до д. Мыза (в районе Северная Мыза г. Тула), где был припаркован его неисправный автомобиль. Для того, чтобы скрыть совершенный им угон, ФИО6 снял и передний и задний государственные регистрационные знаки с угнанного автомобиля и выкинул их, а вместо переднего знака установил государственный регистрационный знак со своего автомобиля. Впоследствии, как поясняет ФИО6, он на указанном угнанном автомобиле продолжил свое движение и снова хотел поехать в г. Тула, но не справился с управлением и наехал на снежный сугроб, от чего не смог двигаться на угнанном автомобиле и оставил его вдоль проезжей части у д. Мыза.

Также виновность подсудимого подтверждена совокупностью письменных доказательств, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05 марта 2019 года (л.д.30-34, том 1), согласно которым был осмотрен участок местности у дома 119 по проспекту Ленина г. Тула, расположенный во дворе 5- этажного дома. В ходе осмотра установлено, что рядом с данным участком расположен детский сад и фонарные столбы; 

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05 марта 2019 года (л.д. 35-39, том 1), из которых видно, что в присутствии ФИО1 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ- 21063, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, синего цвета, расположенный вдоль проезжей части д. Мыза г. Тула, координаты (54.20444,37.466819). 

В ходе осмотра установлено, что на автомобиле отсутствует задний государственный номер. Передний – 

<

данные изъяты>. При этом, собственник автомобиля ФИО1 пояснил, что данный госномер принадлежит не ему. Также установлено, что двери и замки автомобиля повреждений не имеют, однако форточка правой передней двери приоткрыта. Задний и передний бампера имеют вмятину, правое и левое крыло имеют повреждения. В разъеме для автомагнитолы таковая отсутствует. На задней полке в разъемах под колонки таковые отсутствуют. 

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка из-под пива объемом 1,5 литра «Белый медведь»; регистрационный знак с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>; чехол с правого переднего сиденья; 2 липкие плетки; резиновый коврик; лист бумаги со следом обуви; 2 светлые дактилопленки со следами рук; автомобиль ВАЗ-21063 госномер 

<

данные изъяты>; и связка ключей. При этом, автомобиль и связка ключей были на хранение переданы ФИО1; 

- Протоколом выемки от 02 апреля 2019 года (л.д.113-114, том 1), согласно которому ФИО1 были выданы автомобиль ВАЗ-21063, связка ключей и ПТС на автомашину; 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2019 года (л.д. 115-125, том 1), из которого усматривается, что были осмотрены автомобиль ВАЗ-21063, связка ключей и ПТС на автомашину, изъятые в ходе выемки 02 апреля 2019 года у потерпевшего ФИО1, а также пластиковая бутылка, регистрационный знак с номером 

<

данные изъяты>, чехол с правого переднего сиденья, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2019 года вдоль проезжей части дороги д. Мыза г. Тула. 

Впоследствии данные предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 апреля 2019 года (л.д. 126, том 1). 

При изложенных обстоятельствах суд считает показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных потерпевшего и свидетелей в исходе дела. 

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность и целенаправленность на достижение преступной цели действий подсудимого, выразившихся в том, что, в темное время суток, увидев припаркованный автомобиль, открыв в отсутствие посторонних лиц переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля и проникнув в его салон, ФИО6, пересев на водительское сиденье, снял в салоне кожух рулевой колонки, выдернул провода зажигания, сомкнул их, завел двигатель транспортного средства, после чего начал на нем движение без разрешения на то собственника автомобиля, прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение единой цели – угон транспортного средства потерпевшего, а умысел – на неправомерное завладение данным имуществом без цели хищения. 

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО6 и что он должен нести ответственность за содеянное. 

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к средней тяжести; характер и степень общественности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, объективно положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 280, том 1) и по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, как не трудоустроенный, имевший поощрения, но допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, не реагирующий на меры воспитательного воздействия (л.д.284-285, том 1).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 28), а также состояние здоровья (л.д. 38-39, том 2). 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом по делу не установлено. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем обстоятельством, что автомобиль марки ВАЗ-21063, связка ключей, ПТС на указанное транспортное средство, возвращены потерпевшему, следовательно дополнительного решения данного вопроса не требуется. 

Хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Тула, а именно: регистрационный знак с государственный регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежит подсудимому, следовательно по вступлении приговора в законную силу должен быть возвращен ФИО6 или его родным и близким; пластиковая бутылка из-под пива объемом 1,5 литра «Белый медведь» никакой ценности не представляет, следовательно должна быть уничтожена; чехол от автомобиля принадлежит потерпевшему, следовательно должен быт возвращен ему. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в течение которого возложить на осужденного ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не уходить из квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Тула: 

- регистрационный знак 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО6 или его родным и близким; 

- пластиковую бутылку объемом 1,5 литра «Белый медведь», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющую никакой ценности; 

- чехол для автомобиля по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО7 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина