РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО4, 

осужденного – ФИО2 (посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>), 

при секретаре – Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-864/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному мест жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего наблюдение за исполнением административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО7 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить. 

Прокурор просил удовлетворить административный иск частично, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц.

Административный ответчик возражал против установления административного надзора, указав, что отбыл наказание за преступление и не должен нести ответственность повторно. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона). 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО7 осуждён приговором Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от 07.04.20123г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением от 22.06.2023г. приговор Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменен – снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО7 имеет 27 дисциплинарных взысканий, 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Имеет средне-специальное образование, не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении не признал. Исполнительные листы в ИУ не поступили. Характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что ФИО7 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии п.1 ч. 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.1,2,3,4 ч. 1 ст. 4 Закона).

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Преступления совершены в дневное время суток, не связаны с пребыванием в местах проведения массовых мероприятий, в связи с чем, оснований для установления таких ограничений не имеется. 

Указанное в административном иске ограничение: «запретить пребывание в определенных местах», «запрет выезда за установленные судом пределы территории» никак не конкретизировано, в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления такого ограничения. 

Исходя из характеризующих данных о личности ФИО2, суд считает разумным установление количества явок – 1 раз в месяц.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В установлении остальных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.Н. Черняков