Дело № 5-43/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-000827-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт Советский 13 августа 2025 г.

Судья Советского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

адрес>, пгт Советский, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении противоправных действий и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. Отвода судьи и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ: 

протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

протоколом 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

протоколом 82 12 № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» (л.д. 8);

рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 установлена.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, и обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Советский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев